-
Data: 2009-03-25 23:14:48
Temat: Re: Prawo do kodu źródłowego programu po rozwiązan=?iso-8859-2?Q?iu_umowy_o_prac=EA?=
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:gqed09$j5t$1@news3.onet Cavallino
<c...@k...pl> pisze:
>>>> W tej sytuacji powstaje kwestia dowodowa. Brak bowiem dowodu na
>>>> oddelegowanie do innych obowiązków (tu uwaga: _innych_ , a nie
>>>> dodatkowych). Nawet jeśli zostały mu powierzone inne obowiązki, to
>>>> było to napisanie programu. I pracownik go napisał,
>>> W ramach umowy o pracę.
>> Nie ma na to dowodów.
> To że Ty ich nie znasz, nie oznacza że ich nie ma.
Obecnie wygląda to tak, że nie wiadomo czy istnieją, ty zaś wyrażasz opinię
jakbyś wiedział, że są.
A nie wiesz.
>>> Czyli kod należy do pracodawcy.
>> Wypadałoby tę tezę udowodnić.
> Że kod powstały w wyniku realizacji polecenia służbowego, w czasie
> pracy, na firmowym sprzęcie należy do pracodawcy?
Brak dowodu/informacji, że w wyniku realizację polecenia służbowego.
Brak dowodu/informacji, że w czasie pracy.
Brak dowodu/informacji, że na firmowym sprzęcie.
I wreszcie brak dowodu, że nie przekazał.
I wcale nie musi go przechowywać.
Stosunek pracy uległ rozwiązaniu.
> Tego udowadniać nie trzeba, to wynika z przepisu.
Jakiego?
Konkretnie.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.09 23:27 Cavallino
- 25.03.09 23:39 Jotte
- 25.03.09 23:48 Cavallino
- 26.03.09 00:08 Jotte
- 26.03.09 09:59 Cavallino
- 26.03.09 14:20 Krystian Zaczyk
- 26.03.09 15:06 Jotte
- 26.03.09 18:47 a...@g...com
- 26.03.09 19:54 Cavallino
- 26.03.09 20:04 Jotte
- 26.03.09 22:01 Cavallino
- 26.03.09 22:15 Jotte
- 26.03.09 22:38 Cavallino
- 26.03.09 22:49 Jotte
- 26.03.09 22:58 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki