Gan pisze:

> Właśnie przytoczyłem uzasadnienie w którym jest mowa o tym, że jest to umowa
> rezultatu - dla mnie jest to prawidłowe uzasadnienie.

To jest żadne uzasadnienie.

> Znajomy sędzia mówił mi też jak w praktyce rozstrzyga się czy dana umowa jest
zleceniem czy
> dziełem - przy dziele do osiągnięcia jest rezultat, który może mieć wady
> (obiektywnie).

A założymy że twój znajomy udziela rad (sędziowie nie mogą, ale co tam)
i udzieli ci obiektywnie głupiej rady, to przecież rezultat czyli ta
porada też ma wady obiektywnie i to niby miałaby być umowa o dzieło ?

> Przy zleceniu nnatomiasty mamy do czynienia ze starannym działaniem - np szkolenie
z języka angielskiego - lektor może nawet na
> rzęsach stanąć ale nie zagwarantuje, że uczeń się nauczy.

Zlecenie to na pewno nie jest, bo nauczanie angielskiego nie jest
wykonywaniem czynności prawnych. Ale rozumie że chodzi o świadczenie
usług do których stosuje sie przepisy umowy zlecenia. Ale co to ma do
rzeczy?

Pralnia oferuje usługę prania, a nie wypranie.


--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars