-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pralnia nie uprała, ale kasę chcą :-(
Date: Tue, 31 Mar 2009 20:33:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <gqtnlv$lck$1@news.onet.pl>
References: <gqt0qm$k1v$1@inews.gazeta.pl> <gqt41a$plt$1@news.onet.pl>
<gqt7so$66g$1@news.onet.pl> <gqt8ub$99l$1@news.onet.pl>
<gqt9g1$at6$1@news.onet.pl> <gqtbkc$h25$1@news.onet.pl>
<gqtc9b$j45$1@news.onet.pl> <gqte1r$ooc$1@news.onet.pl>
<gqtel5$qee$1@news.onet.pl> <gqtg35$ugl$1@news.onet.pl>
<gqthji$er8$1@inews.gazeta.pl> <gqtkks$bs8$1@news.onet.pl>
<gqtm67$94d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079103215.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1238524415 21908 89.79.103.215 (31 Mar 2009 18:33:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 18:33:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582910
[ ukryj nagłówki ]witek wyskrobał(a):
> Jak zanoszę coś do pralni to po to, żebym odebrał to bez plam które
> przyszedłem usunać. A nie tylko, żeby się pomieliło w pralce. Nawet
> starannie
[...]
> jeśli facet za X złotych zobowiązał się do wykonania usługi i jej nie
> wykonał bo plamy zostały to się możemy sprzeczać jaki procent usługi
> wykonał i ile mu się należy. Na pewno nie X.
I tu mamy sedno tego problemu - zależy jaka była umowa. My tego nie
rozstrzygniemy jaka była jej treść, to wiedzą tylko zainteresowani.
Twierdzę tylko, że "defaultowo" (domyślnie) tego rodzaju *usługa* - jak
słusznie wskazałeś na to słowo - bazuje na umowie zlecenia, a więc jest
zobowiązaniem starannego działania (art. 750 KC). Zapewne taki charakter
umowy potwierdzą również jakiś regulamin świadczenia usług w pralni
wywieszony w widocznym miejscu albo zastrzeżenie na kwitku. W każdym bądź
razie, jeżeli od pralni oczekujemu rezultatu, to musi to _wyraźnie_ wynikać
z umowy - najlepiej na piśmie. A za starania - jeżeli były to "należyte
starania" - należy się zapłata w pełnej wysokości niezależnie od wyniku.
Porównaj z typową sytuacją adwokat <--> klient.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.09 21:31 Maseł
- 01.04.09 09:11 Gan
- 01.04.09 10:57 .B:artek.
- 01.04.09 19:56 Johnson
- 01.04.09 20:05 Johnson
- 01.04.09 20:06 Johnson
- 01.04.09 20:12 Johnson
- 02.04.09 07:37 Gan
- 02.04.09 10:14 Johnson
- 03.04.09 05:30 Gan
- 03.04.09 05:48 Johnson
- 03.04.09 06:16 Gan
- 03.04.09 19:20 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]