witek wyskrobał(a):
> A dlaczego?

A bo art. 355 par. 2 KC. Na ogół to o czym pisze jest weryfikowalne na
podstawie obowiązujących przepisów prawa.

> Jak malarz ci maluje mieszkanie, to umawiasz się na efekt czy staranne
> machanie pędzlem.
> Jak przychodzi facet naprawić kuchenkę, to płacisz mu za naprawienie
> kuchenki, czy za to, że się starał, ale mu nie wyszło.

Zależy od konkretnej sytuacji. Można i o jedno i o drugie się umówić.

>> Przedsiębiorca nie jest czarodziejem i jak się nie da
>> plamy usunąć standardowymi środkami, które się stosuje w pralniach...
>
> ... to się nie podejmuje roboty.

A nie jesteś za surowy przypadkiem? Sporo usług jest na tyle
skomplikowanych, że nie ma gwarancji rezultatu i przedsiębiorca też nie ma
pojęcia czy się uda np. specjalistyczna naprawa sprzętu elektronicznego -
nie mam tu na myśli oczywistej wymiany jakiejś części ale np. usunięcie
jakiejś nietypowej usterki. Podobnie jest np. z leczeniem i lekarzami.
Wyleczyć z kataru potrafi każdy lekarz bez obawy o rezultat, ale wyniku
leczenia jakiejś skomplikowanej choroby nikt nie zagwarntuje.

> I nie widzę problemu.
> Facet w pralni odpowie, że się w takim razie nie podejmuje.

No właśnie. Jaki z tego wniosek? Że gdyby pralnia gwarantowała rezultat, to
facet nie widziałby problemu z taką umową. I jak weźmiesz X pralni, to
prawdopodobnie w większości usłyszysz to samo. Podsumowując, dziwny byłby
sąd, który by uznał, że większość (standardowo, najczęściej itd.) "umów
prania" to umowy przewidujące w swej treści usunięcie wszystkich plam.

--
.B:artek.