eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolskie prawo rodzinne. O zgrozo!! › Re: Polskie prawo rodzinne. O zgrozo!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Sebastian <s...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polskie prawo rodzinne. O zgrozo!!
    Date: Fri, 16 Dec 2005 22:01:50 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 75
    Message-ID: <dnva0a$57e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dnsepk$fq3$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnsfkc$kob$1@news.onet.pl>
    <dnsghh$mqk$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnsh3e$t1g$1@inews.gazeta.pl>
    <dnsrou$g91$1@news.interia.pl> <dnu4j6$nun$1@news.onet.pl>
    <dnv1tg$bld$2@nemesis.news.tpi.pl> <dnv2ca$kmc$1@inews.gazeta.pl>
    <dnv7qf$oko$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: zh237.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134766922 5358 80.53.139.237 (16 Dec 2005 21:02:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Dec 2005 21:02:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dnv7qf$oko$2@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0550-4, 2005-12-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350067
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik ape napisał:
    > Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:dnv2ca$kmc$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >>ape napisał(a):
    >>
    >>
    >>>moim zdaniem ojciec wywiazywal sie z tych obowiazkow, na ktore
    >>>pozwolila mu matka jego dziecka.
    >>
    >>Zapewne wnosisz to z fragmentu pierwszego posta?:
    >>
    >>"Od tego czasu nie widział sie ze swoją córką która w
    >>chwili rozwodu miala 4 lata. Miał swoje mieszkanie i żył zapominając o
    >>wszystkim poza WODKĄ. Jego córka dowiedziała sie o jego istnieniu
    >
    > kiedy
    >
    >>otrzymała z MOP-su wezwanie do zapłaty 19 tyś zł. "
    >
    >
    > dokladnie o tem fragment mi chodzilo :-)
    > gdyby nie placil - to by nie mieszkal w swoimm mieszkanku, a by gnil w
    > pierdlu za brak alimentacji.
    > czyzby nastepna nawiedzona w moherowym berecie nie potrafila tego
    > zrozumiec?
    > myslenie nie boli :-)
    >
    >
    >>>placil alimenty przez cale zycie!
    >>
    >>Gdzie to wyczytałeś?
    >
    >
    > powyzej, a wiec dokladnie tam, gdzie tobie bylo za ciezko ruszyc
    > mozgownica
    >
    >
    >>>pewnie nie mogl dziecka widziec, bo jakas niejasna sprawa o
    >>>niby-znecanie sie. ale placil na to dziecko
    >>>wiec teraz role sie odwrocily i coreczka tez powinna cos zrobic dla
    >>>niego.
    >>
    >>Sympatycznym atramentem między wierszami zapisane chyba było.
    >>Bo ja widziałam tylko to, co wyzej.
    >
    >
    > zdejmij kantar, bo ci klapki utrudniaja dostep do torby z obrokiem albo
    > walnij baranka w przeciwlegla sciane. recze, ze cie olsni :-)
    >
    >
    >>>oczywiscie wszystkie stare dewoty dyskretnie przemilczaly, ze ojciec
    >>>pije, a wyrodna coreczka nic nie zrobila zeby go wyciagnac z
    >
    > choroby.
    >
    >>Biedaczek.
    >>Wszystko przez ta złą kobietę, mogła przeciez pić razem z nim.
    >
    >
    > jeszcze czego?
    > przeciez matka - polka (jego byla zona) by mu urzadzila pokazowy proces
    > o rozpijanie dziecka.
    > reasumujac: wyrodna coreczka dostawala papu za tatusina kase, wiec teraz
    > powinna splacic dlug wdziecznosci!
    > ewentualnie moze podziekowac mamusi, za wypaczenie wiedzy o ojcu (nikt
    > przeciez nie za bardzo wie o co chodzi, a wszyscy kracza, ze tatus
    > kryminalista)
    >
    szczeże powiem że liczyłem na jakąś pomos a nie dyskusje spoleczne.
    żeby rozwiac wasze wszelkie watpiliwossi to napisze ze od rozwody tatys
    nie płacił alimentów ponieważ nikt o nie nie wystąpił. nie wystąpil bo
    ta matka polka do konca swojego zycia miala depresje i stany lekowe.
    ale dzieki serdeczne.
    to se poczytałem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1