eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolkomtel - zakonczenieRe: Polkomtel - zakonczenie
  • Data: 2008-07-04 22:50:39
    Temat: Re: Polkomtel - zakonczenie
    Od: MM <s...@a...gda.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Tristan <n...@s...pl> wrote:

    > No to po co podpisałeś umowę, skoro można bez....

    Każdemu czasem zdarza się popełnić błąd - ale wyciągnąłem wnioski:
    obecnie tylko prepaid. Nie spodziewałem się, że operator postanowi
    jednostronnie zmienić zasady i stwarzać problemy, jeśli abonent ich
    nie zaakceptuje. Wcześniej przez pełne 2 lata miałem 3 abonamenty
    i nie było takich akcji. Zresztą też znali prawo i mogli się dość
    łatwo zabezpieczyć, na różne sposoby:
    - nowy regulamin tylko dla nowo zawieranych umów, a dla wcześniejszych
    możliwość pozostania przy starym (tak kiedyś zrobiła wtedy jeszcze
    Idea, sam też to nawet proponowałem ale Polkomtel się zaparł);
    - oddzielne umowy na sprzedaż ratalną telefonu i abonament, za tę samą
    łączną kwotę, jak mi się coś nie spodoba to z abonamentu rezygnuję
    a raty za telefon nadal spłacam;
    - jasne określenie warunków kiedy mogą żądać kaucji (bym mógł mieć
    pewność, że mi to nie grozi) i jej rozsądne ograniczenie kwotowe.

    Na niezaakceptowanie regulaminu miałem jakieś 2 tygodnie, potem by
    przepadło a operator miałby jeszcze półtora roku na skorzystanie ze
    swojego prawa do kaucji. W starym regulaminie była zaliczka, ale
    ograniczona do 49% wartości zrealizowanych usług. W nowym - kaucja
    do 7600 zł, bez żadnego innego ograniczenia i bez jasno określonych
    warunków, kiedy mogą jej żądać. Odmowa wpłaty kaucji = zawieszenie
    usług, nie zwalniające z płacenia abonamentu do końca umowy. Kredyt
    7600 zł na 2 lata = odsetki przekraczające cenę nowego telefonu.
    Zatem rachunek był prosty...

    Mam nadzieję, że choć częściowo się wytłumaczyłem z "naciągactwa" -
    bynajmniej nie wynikającego z chęci niepłacenia 36,6 zł miesięcznie.
    Hmm, może to z tej historii wzięli pomysł na nazwę nowej marki ;)

    Swoją drogą, Polkomtel próbował zastosować sprytny wybieg - niby
    "w ramach indywidualnego podejścia" zrezygnował ze spornej kwoty.
    Tyle, że nie byli już stroną (sprzedali dług), więc pismo to nie
    miało żadnej mocy prawnej. Przypuszczalnie miało spowodować, że
    zrezygnowałbym z wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty (a wtedy
    nakaz by się uprawomocnił) - ale dzięki Poczcie Polskiej, doszło
    już po wniesieniu sprzeciwu. Kto jest większym cwaniaczkiem?

    Nie spodziewałem się tak burzliwego wątku. Ale widzę w nim sporo
    rozsądnych głosów, za które dziękuję.

    pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1