-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!task-filter!not-for-mail
From: MM <s...@a...gda.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel - zakonczenie
Date: Fri, 4 Jul 2008 22:50:39 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 46
Message-ID: <g4m9fv$92v$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
References: <g4bmmt$4k3$1@alf.lan.amelek.gda.pl> <g4bla3$fv7$1@node1.news.atman.pl>
<g4bpna$nss$1@news.onet.pl> <g4dgba$2ka$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
<g4dl57$s2p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: amelek.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1215211902 20976 79.188.177.162 (4 Jul 2008 22:51:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2008 22:51:42 +0000 (UTC)
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server.
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Organization-Original: -
X-Path-Original: alf.amelek.gda.pl!not-for-mail
User-Agent: tin/1.9.2-20070201 ("Dalaruan") (UNIX) (Linux/2.6.17.10 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541675
[ ukryj nagłówki ]Tristan <n...@s...pl> wrote:
> No to po co podpisałeś umowę, skoro można bez....
Każdemu czasem zdarza się popełnić błąd - ale wyciągnąłem wnioski:
obecnie tylko prepaid. Nie spodziewałem się, że operator postanowi
jednostronnie zmienić zasady i stwarzać problemy, jeśli abonent ich
nie zaakceptuje. Wcześniej przez pełne 2 lata miałem 3 abonamenty
i nie było takich akcji. Zresztą też znali prawo i mogli się dość
łatwo zabezpieczyć, na różne sposoby:
- nowy regulamin tylko dla nowo zawieranych umów, a dla wcześniejszych
możliwość pozostania przy starym (tak kiedyś zrobiła wtedy jeszcze
Idea, sam też to nawet proponowałem ale Polkomtel się zaparł);
- oddzielne umowy na sprzedaż ratalną telefonu i abonament, za tę samą
łączną kwotę, jak mi się coś nie spodoba to z abonamentu rezygnuję
a raty za telefon nadal spłacam;
- jasne określenie warunków kiedy mogą żądać kaucji (bym mógł mieć
pewność, że mi to nie grozi) i jej rozsądne ograniczenie kwotowe.
Na niezaakceptowanie regulaminu miałem jakieś 2 tygodnie, potem by
przepadło a operator miałby jeszcze półtora roku na skorzystanie ze
swojego prawa do kaucji. W starym regulaminie była zaliczka, ale
ograniczona do 49% wartości zrealizowanych usług. W nowym - kaucja
do 7600 zł, bez żadnego innego ograniczenia i bez jasno określonych
warunków, kiedy mogą jej żądać. Odmowa wpłaty kaucji = zawieszenie
usług, nie zwalniające z płacenia abonamentu do końca umowy. Kredyt
7600 zł na 2 lata = odsetki przekraczające cenę nowego telefonu.
Zatem rachunek był prosty...
Mam nadzieję, że choć częściowo się wytłumaczyłem z "naciągactwa" -
bynajmniej nie wynikającego z chęci niepłacenia 36,6 zł miesięcznie.
Hmm, może to z tej historii wzięli pomysł na nazwę nowej marki ;)
Swoją drogą, Polkomtel próbował zastosować sprytny wybieg - niby
"w ramach indywidualnego podejścia" zrezygnował ze spornej kwoty.
Tyle, że nie byli już stroną (sprzedali dług), więc pismo to nie
miało żadnej mocy prawnej. Przypuszczalnie miało spowodować, że
zrezygnowałbym z wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty (a wtedy
nakaz by się uprawomocnił) - ale dzięki Poczcie Polskiej, doszło
już po wniesieniu sprzeciwu. Kto jest większym cwaniaczkiem?
Nie spodziewałem się tak burzliwego wątku. Ale widzę w nim sporo
rozsądnych głosów, za które dziękuję.
pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.08 21:33 PlaMa
- 08.07.08 16:35 Tristan
- 08.07.08 16:40 Tristan
- 09.07.08 08:28 Q
- 09.07.08 12:04 Tristan
- 09.07.08 12:11 Liwiusz
- 09.07.08 12:50 Rafal M
- 09.07.08 16:41 William
- 09.07.08 18:20 PlaMa
- 09.07.08 18:32 Tristan
- 09.07.08 18:38 Tristan
- 09.07.08 18:50 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 09.07.08 18:55 Tristan
- 09.07.08 19:01 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 09.07.08 19:04 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]