eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoRD - w nawiazaniu do posta Tristana › Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
  • Data: 2008-05-13 22:18:03
    Temat: Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    SDD w <news:g0d0pf$apf$1@news.onet.pl>:

    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl...
    >> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
    >> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl...
    >>
    >> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są
    >> ważne, gdy światła nie działają.

    > 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
    > pierwszeństwo przejazdu.

    > Maja pierwszenstwo, to nie znaczy to samo, co uchylaja waznosc.

    > To jest tak. Widze znak B-20 i obok niego pali sie zeilone swiatlo.
    > Znak i sygnalizator wysylanja mi sprzeczne info:

    > S-1 mowi "mozesz wjechac za sygnaloizator"
    > B-20 mowi "zatrzymaj sie"

    > Sa to sprzeczne dyspozycje. Daje pierwszenstwo sygnalizatorowi. Jade

    Dlaczego jedziesz?
    Przecież S-1 pozwolił Ci wjechać za sygnalizator, a najczęściej B-20 i
    odpowiednie oznakowanie poziome masz kilka metrów dalej...

    > Ale jak si ejuz znajde za sygnalizatorem, obowiazuja mnie wszystkie przepisy
    > tak jak zwykle

    No własnie -- idąc Twoim tokiem widzisz/widziałeś B-20 i masz poziomą P-12
    -- dlaczego sie nie zatrzymujesz?

    > nawet pierszenstwa przejazdu powinienem ustapic na drodze
    > poprzecznej (bo przecie byl STOP - tyle, ze akurat samochody stoja.

    Czyli? Może zapoznaj sie z pojęciem "ustąpienie pierwszeństwa"

    > Chce skrecic w lewo - siegam nizej do hierarchii - a nizej stoja znaki,
    > jednak ow B-20 nic mi nie mowil o tym, czy mam skrecac w lewo bez niczego,
    > czy ustapic komus z naprzeciwka, wiec siegam jeszcze nizej, a tam zasada
    > ogolna mi mowi, ze mam ustapic pierwszenstwa jadacym z naprzeciwka.
    > Gdyby jednak zamiast znaku B-20 mial D-1 z tabliczka pokazujaca skret z
    > pierwszenstwem w lewo, to wowczas kolejny w hierarchii po nic nie mowiacym
    > mi na ten temat sygnale S-1 jest wlasnie ow znak, ktory mowi, ze mam
    > pierwszenstwo, skrecajac w lewo.


    Chwila, ignorujesz znaki B-20 z P-12 jadąc na wprost bo są światła, i ale
    nie ignorujesz znaku D-1 z tabliczką T-6a? Wyjaśnij dlaczego "niewygodne
    znaki" pomijasz, a "wygodne" respektujesz?

    > Pierwszenstwo, czyli nie, ze wylacza waznosc, ale ze w przypadku konfliktu
    > wynikajacych z ich dyspozycji przyjmujemy dyspozycje S-1 zamiast sprzecznej
    > z nia dyspozycji D-1, A-7 czy B-20. I nic poza tym!

    Zauważ, że tabliczki T-6x są integralna częścią znaku -- i teraz przypatrz
    sie temu co napisałeś tuż powyżej:
    " w przypadku konfliktu wynikajacych z ich dyspozycji przyjmujemy
    dyspozycje S-1 zamiast sprzecznej z nia dyspozycji D-1, A-7 czy B-20"

    Sam napisałeś, że znak został wyłaczony z uzycia przez S-1 -- kolejny jest
    przepis. I dokładnie o tym mówia Pok, Dworak, Kotowski oraz instruktorzy i
    tak wskazuja pytania egzaminacyjne.

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1