Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
wiadomości news:diqmgd$s5q$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nadal czarno to widzę, żeby ponad wszelką wątpliwość ustalić które
to z
> dzieci. No i nadal pozostaje dla mnie zagadkowe jaki biegły powinien
tego
> dokonać - fotograf?
>
Może to się wydać głupie, ale ja spotkałem się z przypadkiem, gdy
wykonał to mechanoskop. Porównywanie śladów na narzędziu i miejscu
zdarzenia dokonywane jest w identyczny sposób. Ale w tym przypadku
chodziło o udowodnienie, ze na zdjęciu dowodowym znajduje się ten sam
samochód, co na porównawczym - przy czym samochodu już nie było.

> > Niekoniecznie. Ale na pewno utrudni postępowanie. Co będzie jak
> > pielęgniarki się dogadają z jednymi rodzicami i Ci powiedzą, ze
> > prosili pielęgniarki by zrobiły takie zdjęcia? Kwestia kasy,
> > zwłaszcza, jak nie będą to rodzice tego dziecka, co jest na
zdjęciu.
> No to wtedy pielęgniarkom się upiecze???

Całkiem z całą pewnością nie. Odpowiedzialność dyscyplinarna i
zawodowa pozostanie, choćby to zrobiły na prośbę ofiary. Natomiast
bardzo poprawi się ich pozycja w procesie karnym i wzrośnie szansa na
jakąś karę w zawieszeniu. Załatwi to również sprawę roszczeń
odszkodowawczych. Bo choć pielęgniarki mają ubezpieczenie OC, to chyba
nie obejmuje ono celowe działania. A przecież to, co zrobiły trudno
nazwać błędem medycznym. To po prostu głupota.