eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotograf › Re: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    Date: Sat, 15 Oct 2005 20:20:17 +0200
    Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
    Lines: 18
    Message-ID: <18g7tf9445hfl$.dlg@halizna.pt>
    References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
    <dij8jk$k0j$1@atlantis.news.tpi.pl> <dijb8v$1st$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dijcf9$ic5$1@opal.futuro.pl> <dijed9$ch6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dijq07$h42$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dimd9d$9da$2@opal.futuro.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dinsnq$ssu$1@opal.futuro.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dinvrl$mj4$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <1...@h...pt> <dirbiv$g7f$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129400952 8520 80.55.44.190 (15 Oct 2005 18:29:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Oct 2005 18:29:12 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335335
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 15 Oct 2005 18:43:12 +0200, Przemek R... napisał(a):

    >> Zaręczam Ci, że znany mi osobiści Pan A.B.
    > niedoszly prezydent A.B. ? :-)
    Równie dobrze mógłbym go nazwać X.Y.

    >> całkowicie legalnie pewną ilość wprawdzie nie heroiny a amfetaminy i tylko
    >> przez ok. 1 godzinę ale może to słyżyć na dowód.
    > pewna ilosc znow powrocila?
    Nie, AB właśnie dlatego miał, że nie wróciła i posiadanie takich śrdków
    jest karalne. AB je miał legalnie, i nie podlega karze. Bawimy się dalej w
    rebusy czy puścić spoilerem proste rozwiązanie?
    R.Tomasik zapewne już rozwiązanie zna, które nibacznie zaciemniłem
    *nadużywając* określenia _posuadanie_ względem pana A.B. ;)

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1