-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Tomasz Trystula <t...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Petarda w szkole
Date: Sun, 29 Jan 2006 12:29:54 +0000 (UTC)
Organization: V-LO Corp.
Lines: 54
Message-ID: <dricg0$2k28$1@alfa.ceti.pl>
References: <dr871h$9e4$1@news.dialog.net.pl> <dr87k4$3e4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<i...@4...net>
<dr8tjo$m1s$1@inews.gazeta.pl>
<1a1qwrcw9pzjy.139d8mp1z34kl$.dlg@40tude.net>
<drav9o$r86$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1m4p9ow3q3btl.1whemp6ow3zem$.dlg@40tude.net>
<drcpmi$8qt$1@nemesis.news.tpi.pl> <drcuh0$q8l$1@nemesis.news.tpi.pl>
<drcuvm$hlk$3@inews.gazeta.pl>
<y5ptg9u66pyv$.14x69emzgfmj.dlg@40tude.net> <dre2ed$2fs2$1@alfa.ceti.pl>
<1...@4...net>
<drejf7$i01$2@inews.gazeta.pl>
<i...@4...net> <drfjju$la7$1@alfa.ceti.pl>
<qwlijomh0u8m$.10o9vd658q5pb$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: august.v-lo.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1138537794 86088 62.121.131.17 (29 Jan 2006 12:29:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2006 12:29:54 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362839
[ ukryj nagłówki ]Dnia 28.01.2006 Roman <r...@g...pl> napisa?/a:
>> Jak dla mnie slaby argument. Uwazasz, ze wychowywanie przez prace
>> jest metoda wychowania uznana przez wspolczesne nauki pedagogiczne? Wielce
>> watpliwe. Moze 30 lat temu, zgoda. Dzis juz nie.
> Dzi? ju? nie istnieje harcerstwo? Nie podkre?la si? wychowawczej roli pracy
> i konieczno?ci nak?adania na dzieci obowi?zków?
> Dzi? ju? rodzice w domach nie wychowuj? poprzez prac?, robili to wy??cznie
> jakie? 30 lat temu?
Jasne, ze harcerstwo istnieje, jednak jak to sie ma powszechnego systemu
oswiaty? Nijak, jestes w szkole i podlegasz zasadom panujacym tam, nie
zasadom panujacym w harcerstwie. Widzisz, pewnie ciagle niektorzy
wychowuja swoje dzieci przez prace, lecz znowu jak to sie ma do powszechnego
systemu oswiaty? Zakres srodkow, jakich moze uzywac rodzic jest znacznie
szerszy od tych dozwolonych nauczycielom.
> Ciebie za?lepi? komunizm, wypali? ci - jak wielu Polakom - jakie? pi?tno.
> Dowodzi tego twoje stereotypowe odwo?ywanie si? w dyskusji do minionych
> czasów. To swoisty rodzaj koalkoholizmu. Teraz negujesz wszystko jak leci.
> To, ?e komuni?ci zmuszali dzieci w szko?ach do czynów spo?ecznych na chwa??
> socjalizmu, nie powoduje, i? praca jako taka straci?a swój walor
> wychowawczy.
> Wychowanie dzieci przez prac? jest nadal mocno podkre?lane w etyce
> protestanckiej, w doktrynie skautingu, jest te? cz??ci? polskiej tradycji.
*ziew*. Widzisz, jakbym sie odwolywal z sentymentem do przeszlosci,
mowiac, jak to bylo kiedys dobrze, ze dzici mozna bylo bic w szkole i
zmuszac do przymusowych prac, miedzy innymi fizycznych, pewnie bym sie
zgodzil, ze "zaslepil mnie komunizm". Jednak w tej sytacji bardziej ten
opis pasuje mi do Ciebie, moj drogi Romanie.
Moze wychowywanie przez prace jest nadal mocno podkreslane w etyce
protestanckiej, doktrynie skautingu i polskiej tradycji. Ja sie pytam i
co z tego? Szkola jest regulowana prze powszechnie obowiazujace w Polsce
prawo, nie etyke protestancka, doktryne skautingu, ani polska tradycj?.
>> Art. 6. - > Jak bys sie staral, nie udowodnisz, ze "wychowywanie m?odzie?y
>> w umi?owaniu Ojczyzny, w poszanowaniu Konstytucji Rzeczypospolitej
>> Polskiej, w atmosferze wolno?ci sumienia i szacunku dla ka?dego
>> cz?owieka" realizuje sie przez prace.
> To nie ja, to ty musisz udowodniae, ?e wychowywanie przez prac? uniemo?liwia
> wychowywanie m?odzie?y w umi?owaniu Ojczyzny, poszanowaniu Konstytucji, w
> atmosferze wolno?ci sumienia i szacunku dla ka?dego cz?owieka. Jak to
> udowodnisz, to wychowanie przez prac? stanie si? metod? zakazan? przez
> prawo. Inaczej "daremne ?ale, pró?ny trud, bezsilne z?orzeczenia."
Dobrze. Jak chcesz wychowywac mlodziez w poszanowaniu Konstytucji,
jezeli lamiesz jej postanowienia?
Hint -> Art. 31.
--
Tomasz Trystula
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.06 12:43 Roman
- 29.01.06 12:50 Tomasz Trystula
- 29.01.06 13:34 Roman
- 29.01.06 13:54 Roman
- 29.01.06 15:47 witek
- 29.01.06 17:52 Roman
- 29.01.06 19:12 krys
- 29.01.06 19:28 Przemek R...
- 29.01.06 22:03 witek
- 29.01.06 22:04 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA