W wiadomości news:gdq1fs$5oa$2@news.onet.pl Marian
<m...@a...pl> pisze:

>> Po pierwsze organizm palacza (jak każdego przyjmującego substancje
>> toksyczne w małych dawkach) częściowo uodparnia się z biegiem czasu na
>> zawarte w dymie papierosowym toksyny.
> to bzdura jakas.
Poczytaj, doucz się, będziesz wiedział.

>> To dlatego właśnie palacz zwiększa stopniowo ilość wypalanych papierosów,
> bo to nie toksyn potrzbuje wiecej, tylko nikotyny - ktora uzaleznia, i
> potrzeba coraz wiekszych dawek.
Tyle wiesz, co z michy zjesz.
Dla organizmu ludzkiego nikotyna jest toksyną. Ale oprócz uzależnienia
fizycznego istnieje (często silniejsze) uzależnienie psychiczne.
Stary - nie wypowiadaj sie temacie, zanim nie posiądziesz w nim jakiejś
sensownej wiedzy.

>> alkoholik ilość wypijanego alkoholu, narkoman przyjmowanego narkotyku.
>> Osobie nieuodpornionej w ten sposób mało istotna z punktu widzenia
>> nałogowca dawka toksyny może zaszkodzić znacznie bardziej niż
>> uzależnionemu.
> nie zaszkodzi mu bardziej.
Czytaj, ucz się. Póki co nie pisz.

>> Do tego dochodzą kwestie zwiększonej podatności z racji istniejących
>> schorzeń, np. astma, niewydolność płuc czy ciąża potęgujące niekorzystny
>> wpływ biernego palenia.
>> Ale zostawmy i to na boku - niby jakim prawem ktoś ma innemu szkodzić
>> swoim nałogiem chocby minimalnie?
> a nie nalogi tez to ebejmuje?
> to postuluje o zakaz ruchu pojazdow spalinowych
> spaliny i smog szkodza mi
> astmatykowi
> kobiecie w ciazy
> dziecku
> ludziom starszym
Owszem. Tu otwierają się przed tobą ogromne możliwości płynące z
konstytucyjnych praw przysługujacych obywatelom w zakresie inicjatyw
ustawodawczych.
Do dzieła.

--
Jotte