Dnia 23-10-2008 o 19:02:22 Marian <m...@a...pl> napisał:

>> Ty chcesz coś udowadniać, twoja sprawa. Biegaj i zbieraj dane.
> hmmm, to nie ja chce zmieniac obecny stan. Podaj merytoryczne
> uzasadnienie dla swoich zmian. A nie "Bo tak!"
Nudzi mnie już tak niski poziom usiłowania "argumentacji", ale jeszcze sie
wysilę.
Nie moje zmiany, ja je jedynie rozumiem i wstępnie popieram.
Nie wiadomo jeszczed jaki kształt będą miały ich projekty.
Natomiast uzasadnień już padło w tym wątku sporo, musiałeś nie czytać albo
nie zrozumieć.
Jesli chodzi o mnie to nie muszę się wysilać specjalnie - mają mi świnie
nie smrodzić, bo mi to szkodzi i przeszkadza.
Jak dla mnie wystarczy, reszta mnie mało obchodzi, a zdecydują mechanizmy
kraju w jakim żyjemy.

>> Co piąta? Czyli 20%. Przeprowadziłeś jakieś statystyki, notatki masz
>> itp.?
>> Czy tak se gadasz?
> Liczylem. choc nie robilem notatek. 1,2,3,4, komorka, 1,2,3,4 komorka...
I trzymaj tak dalej. To nie jest szkodliwe.

>>> Wczoraj stara pizda nawet malo na mnie na przejsciu na zielonym nie
>>> wjechala.. Ale telefonu nie puscila...
>> To nie wystarczy do wnioskowania niczego.
> Ale wystarczy by stwierdzic, ze pizda jechala z telefonem przy uchu.
Też nie lubię starych p**d.

>> Może za rogiem dostała mandat.
> No to powinna dostac kolejny.
I to taki, żeby się p***a spociła. ;))

>> Widzisz, takie gadanie to jak przy piwie (i to przynajmniej 4-tym).
>> Albo coś jest faktem i wówczas może być ważkim argumentem w dyskusji,
>> albo
>> gadaniną podpitego Staśka.
> No wlasnie, czekam na konkrety z twojej strony. Ty chcesz wporowadzac
> zmiany, obostrzenia.
A czekaj sobie do usioru. Z konfabulacjami nie dyskutuję.

>> Choć akurat co do niskiej karalności kierowców-gadaczy mam podobne
>> wrażenie.
>> Tyle tylko, że wiem iż to jedynie wrażenie.
> Jakby karalnosc byla wysoka i dotkliwa, to ludzi enie gadaliby.
> Moze trzeba karac odebraniem telefonu i blokada numeru? :)
Musisz ten pomysł jeszcze dobrze przemyśleć. ;)

--
Jotte