On 2013-10-19 09:54, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 18 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:
(...)

>
> Natomiast z KRiO wychodzi wniosek zapodany przez "witka",
> że przedmioty oddane do swobodnego użytku dziecku stanowią
> jego własność (bo ze 101 KRiO wynika, że zalicza się je
> do majątku dziecka, wyłączonego spod zarządu rodziców).
>
>
> W odróżnieniu od konfitur (czy co to tam było), w tym przypadku
> wychodzi że komornik "naciągnęła" uprawnienie, wiedząc,
> że te rowerki nie kwalifikują się do zajęcia.
> IMO jedyna możliwość to byłby zarzut, że zostały celowo
> kupione aby uniemożliwić zajęcie gotówki.
> Nie wygląda to przekonująco.
>

Cóż, wierzyciel w sprawie rowerka wobec rodziców i dziecka powinien
wnieść skarge pauliańską..
;-)