W dniu 18.10.2013 15:34, witek pisze:

>> Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować
>> rzeczy będące w posiadaniu dłużnika,
>
> te rowerki byly w posiadniu dzieci i zostały im oddane w uzytkowaniu.

Jeśli były ich własnością: zostały zajęte "spod nich" czy w domu dłużnika?

Jeśli nie były ich własnością: uważasz, że nie można zająć własności
dłużnika jeśli jest w posiadaniu kogoś innego?

>> ale istnieje ścieżka odwoławcza
>> jeśli właścicielem jest ktoś inny.
>
> nie wiem czy działanie komornika powinno polegać na naginaniu prawa i
> odwoływaniu się od jego decyzji.

Naginanie prawa to wielowiekowa tradycja. Patrz: ortodoksyjni Żydzi i
ich interesujące pomysły na omijanie ich idiotycznych zakazów rytualnych ;)

A poważniej: komornik ma być skuteczny. I ciężko nazwać naginaniem prawa
literalne jego stosowanie.

>> Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na
>> chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu
>> właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.
>
> ale problem w tym, ze komornik nie musi go informować o jego prawach.

No i?

Przepisy prawa są ogólnodostępne.

>> Swoją drogą jak wygląda możliwość darowania dziecku ruchomości skoro
>> przyjęcie darowizny jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie
>> zdolności 5-latek nie będzie miał?
>>
>
> zrobili wyjątek.
> inaczej bys cukierka w sklepie nie kupił.
>
>
>
> Art. 14.
[ciach]


Ten artykuł znam i trochę ciężko mi uznać, że darowizna roweru to jest
drobna bieżąca sprawa życia codziennego.

To raczej dość duża sprawa dla dziecka i nie zdarza się na codzień ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...