-
Data: 2009-11-12 22:39:09
Temat: Re: PORD uwaga na ronda
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mvoicem pisze:
>> No właśnie. Czyli do przerwy w korku. Muszę czekać na możliwość
>> wstrzelenia się.
> No ale ta możliwość jest co chwilę. Co chwilę ktoś zjeżdża
No ale niestety nie moim zjazdem. Mój jest mało uczęszczany, a poza tym,
nie zjeżdża się na nim, bo do prawoskrętu jest osobny pas omijający rondo.
>> A przecie teoretycznie wloty są równorzędne... Gdyby
>> przyjechał buldożer i zjadł wyspę, nadal byś kazał mi czekać na
>> wstrzelenie się?
> Gdyby przyjechał buldożer i zjadł wyspę, to bym ci nie kazał czekać
> tylko uciekać, bo to przecież wiadomo że buldożery jedzące wyspy szykują
> lądowiska dla kosmitów ... :) Tistan, proszę ....
Nie potrafisz rozmawiać normalnie? O co prosisz? Omawiam sytuację i chcę
wiedzieć czemu samo umieszczenie kwiatków na środku skrzyżowania ma
powodować zmianę z ,,ustąp temu po prawej'' na ,,zmuś tego po prawej do
wstrzeliwania się''.
>> Wtedy powstało by zwykłe skrzyżowanie równorzędne i
>> kazałbyś tym z lewej mnie wpuścić.
> Wtedy powstałoby skrzyżowanie gdzie każdy ma znak "ustąp pierwszeństwa
> przejazdu"
Ano. Czyli wszystkie wloty byłyby równorzędne.
>>> Oczywiście przy założeniu że zjeżdżając użyje kierunkowskazu, co da
>>> szansę komuś wjechać.
>> I że ktoś będzie zjeżdżał.
> No przecież to jest nieodłączna cecha ronda, że ciągle ktoś z niego
> zjeżdża.
Owszem, ale niekoniecznie tym zjazdem, na którym czekamy. Ba! Czasami w
ogóle nigdy, jak jest pas omijający.
>> No i nie wiadomo co zrobić, jak będzie stłuczka... Kto winny?
> Ten kto wymusił pierwszeństwo. Czyli zazwyczaj ten kto wjeżdża na rondo.
Ale obaj wjeżdżają.
>>>> Tylko, że nie do końca mi to wynika z przepisów, bo z przepisów bardziej
>>>> mi wynika, że wloty są równorzędne.
>>> No to że są równorzędne to nie znaczy że mamy klincz. Wloty przede
>>> wszystkim się nie stykają ze sobą.
>> Na rondzie katowickim pewnie nie. Ale na wielu małych rondach w zasadzie
>> tak, a na bardzo małych to w ogóle tak.
> Tristan, czy ty na pewno o rondzie mówisz? Widziałem może ze 2 ronda w
> których wloty się stykają. Normalne rondo to takie że masz
> wjazd/wlot/whatever, 50 metrów łuku, wjazd, 50 metrów łuku itd....
Może u Was. U nas budują małe ronda, takie jak to:
http://www.zumi.pl/namapie.html?&loc=Zabrze,+trocera
&Submit=Szukaj&long=18.76796615&lat=50.3101319&type=
2&scale=1b&svActive=false
Jeżeli jadę z północy i jestem na wysokości podłogowego ustąpa, a ktoś
jedzie ze wschodu i jest na wysokości przejścia dla pieszych, to mamy
zazwyczaj dylemat. Ja walę na wprost z założeniem, że jestem po prawej,
ale nie zawsze się to sprawdza.
Znów jak jadę z południa, to czekam jak ta ciota na tego ze wschodu,
który znów dla odmiany się zatrzymuje i też czeka, bo kiedyś tam było tak:
http://mapy.google.pl/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geoc
ode=&q=zabrze,+trocera&ie=UTF8&hq=trocera&hnear=Zabr
ze&ll=50.31004,18.768747&spn=0.001686,0.004823&t=k&z
=18
i wschód był podporządkowany.
>> Koło domu mam 3 ronda. Na jednym z nich w godzinach szczytu bardzo
>> ciężko się wstrzelić, bo następuje praktycznie ciągły sznur na
>> przestrzał. Na drugim zaś, dużo mniejszym, często zdarza się równoczesne
>> podjeżdżanie i też kierowcy losowo sobie ustalają, który wjedzie pierwszy.
> No jeżeli jeden kierunek geograficzny (np. E-W) jest dominujący, no to
> ci z innych wjazdów mają pecha. Tyle że i tak mają lepiej niż jakby to
> było klasyczne skrzyżowanie z 2 podporządkowanymi drogami.
Nie. Niedawno było. I wtedy tyle się nie czekało. Rondo spowolniło
przejazd, więc fala jest w miarę ciągła. Kiedyś było
fala-przerwa-fala-przerwa, bo skrzyżowanie dalej są światła.
>> Przy bezwyspowym skrzyżowaniu równorzędnym nie byłoby takich dylematów,
>> stąd właśnie moje twierdzenie, że ronda wymagają sprecyzowania w
>> przepisach.
> Tristan, ale jaki dylemat? Stoisz i czekaż aż masz wolne,
Ale czemu mam czekać, skoro jestem z kimś w sytuacji równorzędnej? jak
zabrać wysepkę, to nie każesz mi czekać, nicht wahr?
Poza tym, drugi dylemat to przy wspólnym dojeździe, co opisałem wyżej.
> Po pierwsze, nie lansuje niczego, tylko po prostu konstatuję stan
> faktyczny. A on nie jest "wstrzelić się", tylko "ustąpić pierwszeństwa
> pojazdom poruszającym się po drodze głownej"
No ale wszystkie wloty są podporządkowane (w wersji polskiej) lub
podporządkowane/równorzędne (w wersji ogólnej).
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.09 07:19 Zygmunt
- 13.11.09 07:45 szerszen
- 13.11.09 12:09 mvoicem
- 13.11.09 12:57 szerszen
- 16.11.09 13:21 mvoicem
- 17.11.09 15:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 16:00 szerszen
- 17.11.09 16:19 mvoicem
- 17.11.09 16:24 mvoicem
- 17.11.09 18:56 szerszen
- 17.11.09 19:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 20:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 23:40 mvoicem
- 18.11.09 00:00 mvoicem
- 21.11.09 11:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków