-
Data: 2009-11-12 22:31:03
Temat: Re: PORD uwaga na ronda
Od: "Kenny" <kenny333[nasz przodek]o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Michał" <m...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hda0kd$gj2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem był
> sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
> 2-niebieski?
> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
> Orzecznictwo Sądu i opinia eksperta ruchu drogowego w tej sprawie:
> http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=informacja&id=
13839
> a tutaj również opinia eksperta ruchu drogowego, tylko żeby było
> śmieszniej - negująca poprzednią:
> http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
090211/POWIAT0206/99895490
>
> Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.
Nie prawodawca - sad.
Pani (poj. 1) zlamala Art. 22 p 4 PoRD:
Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić
pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać,
oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
I jest bezposrednio winna kolizji.
Pan (poj. 2) zlamal Art. 22 p 1 pp 2 PoRD:
Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się:
do środka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej jej
krawędzi
- jeżeli zamierza skręcić w lewo.
I mozna jedynie gdybac czy gdyby wyjezdzal z lewego pasa na rondo uchronilo
by go to przed kolizja. Po wjechaniu na rondo/skrzyzowanie bowiem nikt nie
broni zmieniac pasow, tudziez poruszac sie dowolnym z nich.
Koniec kropka.
Dyskusja n/t ewentualnego drugiego wykroczenia pana (poj 2), czyli
wyprzedzania z prawej na jezdni bez wyznaczonych pasow jest raczej
bezprzedmiotowa. Ciezko to udowodnic, liczyly by sie centymetry - czy juz
rozpoczal wyprzedzanie, czy jeszcze nie. A my nawet nie wiemy w ktore
miejsce jedno auto udezylo drugie - jesli w tyl, to faktycznie wyprzedzanie
mozna udowodnic.
--
Pozdr.
Wojtek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 22:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.11.09 07:19 Zygmunt
- 13.11.09 07:45 szerszen
- 13.11.09 12:09 mvoicem
- 13.11.09 12:57 szerszen
- 16.11.09 13:21 mvoicem
- 17.11.09 15:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 16:00 szerszen
- 17.11.09 16:19 mvoicem
- 17.11.09 16:24 mvoicem
- 17.11.09 18:56 szerszen
- 17.11.09 19:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 20:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.11.09 23:40 mvoicem
- 18.11.09 00:00 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa