-
Data: 2009-11-12 15:11:00
Temat: Re: PORD uwaga na ronda
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](12.11.2009 14:59), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> mvoicem pisze:
>> (12.11.2009 13:18), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> [...]
>>> Jest jeszcze drugi problem rondowy: Który wjazd ma pierwszeństwo? Bo wg
>>> mnie wszystkie wjazdy są równorzędne i powinna działać reguła prawej
>>> ręki. Niestety w praktyce jest wolna amerykanka. Widziałem 3 sposoby:
>> Właśnie po to jest rondo, żeby tego dylematu nie było.
>
>
> No właśnie te dylematy są.
>
>> Jak masz znak "rondo" ze znakiem "ustąp pierwszeństwa" - wtedy
>> przepuszczasz tych na rondzie i wjeżdżasz wtedy kiedy masz wolne,
>
> Czyli wg Ciebie poprawne jest zachowanie
>
> a) za stadem, póki jedzie dany wlot, to ten wlot jedzie, aż się skończy
> na nim korek.
Nie aż się skończy za nim korek, tylko aż ktoś z tego stada będzie
zjeżdżał w zjazd pierwszy lub trzeci, co odblokuje ruch (geograficznie)
prostopadły do stada. Wtedy inne stado jedzie aż zajdzie okoliczność
która wyzwoli zmianę aktywnego stada.
Oczywiście przy założeniu że zjeżdżając użyje kierunkowskazu, co da
szansę komuś wjechać.
> <<<<<<<
>
> Tylko, że nie do końca mi to wynika z przepisów, bo z przepisów bardziej
> mi wynika, że wloty są równorzędne.
No to że są równorzędne to nie znaczy że mamy klincz. Wloty przede
wszystkim się nie stykają ze sobą. Więc zawsze ktoś już jest na rondzie,
a ktoś dopiero na nie wjeżdża. I zawsze ktoś ma pierwszeństwo przed kimś.
Rondo prawidłowo używane jest znakomitym samoregulującym się
mechanizmem. Pod warunkiem że jednopasowe i ludzie używają kierunkowskazów.
> No i nawet jeśli masz rację, to i
> tak bardzo częste są przypadki:
>
> b) bo dawniej była tu droga główna kontra podporządkowana, to teraz
> wloty z dawnej głównej mają priorytet w oczach kierowców.
No ale to zjawisko występuje wszędzie, nie tylko na rondach. Po prostu
niektórzy ludzie jeżdżą na pamięć.
Jeżeli ktoś pojedzie pod prąd "bo kiedyś tutaj była dwukierunkówka" to
będzie to argument za tym że jednokierunkówki są niedostatecznie
uregulowane prawnie?
[...]
>
> więc przydało by się jasne i klarowne uregulowanie sprawy rond w ogólności.
Wg. mnie już klarowniej się nie da.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 15:24 mvoicem
- 12.11.09 18:31 Zygmunt
- 12.11.09 18:51 szerszen
- 12.11.09 18:53 szerszen
- 12.11.09 18:56 Zygmunt
- 12.11.09 20:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.11.09 20:19 szerszen
- 12.11.09 21:52 mvoicem
- 12.11.09 22:31 Kenny
- 12.11.09 22:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.11.09 07:19 Zygmunt
- 13.11.09 07:45 szerszen
- 13.11.09 12:09 mvoicem
- 13.11.09 12:57 szerszen
- 16.11.09 13:21 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków