Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-08-29, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A co by bylo, gdyby Tusk wygral kolejne wybory, i Wronie brakowalo
>> dwoch lat do emerytury ?
>
> A to już zależy czy Wrona jest pro-po czy pro-pis.
> Może jednak nie musiał awaryjnie lądować i zwolniono go pół-dyscyplinarnie? :)

A nie możesz podejść do kwestii prawnie jak wypada na _tej_ grupie?
Czy PLL LOT miał *prawny* obowiązek dalej zatrudniać Wronę na
innym/podobnym stanowisku i czy PLL LOT jest wystarczająco kryty
*prawnie* w kwestii zwolnienia z podawanego powodu?

Jakby chcieli to by mogli coś wymyśleć. Nie chcieli. Czy *musieli* ?

BTW Kto odpowiada za to że Wrona ma dalej licencje pilota wbrew
rozporządzeniu UE w kwestii maksymalnego wieku pilota?

https://www.tvn24.pl/kapitan-tadeusz-wrona-zwolniony
-z-lot-znany-z-awaryjnego-ladowania-na-okeciu,965124
,s.html
> - To przyczyna pozorna - komentuje mecenas Antoni Kania-Sieniawski,
> który reprezentuje pilota. - Kapitan Tadeusz Wrona posiada nadal
> stosowną licencję do pilotowania statków powietrznych. Samo
> rozporządzenie unijne nie jest także źródłem prawa pracy. Co więcej,
> do zakresu obowiązków kapitana należą także inne czynności, niż tylko
> pilotowanie samolotu. Przecież może nadal szkolić młodych pilotów -
> zwraca uwagę.
> Wrona i jego pełnomocnik kwestionują również finansowe warunki, na
> których LOT rozwiązał umowę o pracę. Jak dowiedziała się redakcja
> tvn24.pl, narodowy przewoźnik odmówił wypłacenia pilotowi pełnego
> wynagrodzenia za trzy miesiące wypowiedzenia.

--
A. Filip
| Umiejętności nie są ciężarem. (Przysłowie fińskie)