"Czyli jak udostępnię znajomym swój zbiór książek, to odpowiadam za
rozpowszechnianie tych książek?"

Nie, bo jest to dozwolony użytek prywatny.
Art.23:
1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
budowania
według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzemplarzy
utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności
pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Jak wskazuje orzecznictwo dla przyjecia istnienia stosunku towarzyskiego
niezbednym jest podtrzymywanie wiezow przez pewien czas.

"Nadal się pytam, dlaczego twierdzisz, że każdy utwór udostępniany... OK,
załóżmy na chwilę, że będzie to rozpowszechnianie... dlaczego
twierdzisz, że każdy utwór rozpowszechniany przez p2p jest
rozpowszechniany "bez uprawnień albo wbrew jego warunkom" oraz że
koniecznie jest to utwór "cudzy"."

Właściwie to nie ja twierdze, tylko tak po prostu jest. Jest to rozpowszechnianie,
bo dostęp do utworu uzyskuje praktycznie nieograniczona liczba osob.Kazdy kto
korzysta z danego p2p w okreslonej chwili ma dostep do utworu udostepnionego.

W żadnym przypadku nie twierdze, ze kazdy utwor rozpowszechniany przez p2p
jest rozpowszechniany bez uprawnienia. Chodzi o to, że jesli udowodni sie danej
osobie, ze rozpowszechniala np. utwor Don't bother Shakiry i film Osada, to ona,
aby uniknac odpowiedzialnosci, musi udowodnic, ze ma prawo do
rozpowszechniania takiego utworu(a wiec zezwolenie autora itd itd)


"Zapis ten jest dość mętny i podatny na interpretacje. Zwłaszcza w
świetle faktu, że istnieją ludzie nie mający przyjaciół w świecie
rzeczywistym, ale mającym stada znajomych w świecie wirtualnym."

Zgadzam sie calkowicie, zapis jest metny i podatny na interpretacje, ale tylko do
pewnego stopnia. Nie wystarczy zamienic z kims pare zdan, by uznac to za
stosunek towarzyski-stosunek taki musi byc trwaly, istniec przez jakis czas.
Nie ma natomiast zadnego znaczenia czy jest to stosunek w swiecie realnym, czy w
internecie.Kazdy z nich może być stosunkiem towarzyskim w rozumieniu przepisu.
Dlatego np.przesyłając mailem piosenkę swojemu przyjacielowi nie popełniamy
przestepstwa, a umieszczając utwór na stronie internetowej lub udostepniajac w
p2p-wrecz przeciwnie.

Jescze nie dotarłeś do sedna mojego pytania.

To prosze wyjasnic to sedno-przeciez to nie zgadywanka

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info