-
Data: 2004-05-04 09:02:21
Temat: Re: Oprogramowanie z Niemiec
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 4 May 2004, Tristan Alder wrote:
>+ pl.soc.prawo podpisane Arek:
[...]
>+ > 1) Nasze prawo autorskie jakoś nie przewiduje "dania taniej/darmo"
>+ > w zamian za samoograniczenie się odbiorcy do niepełnego użytkowania
[...]
>+ No to przykre. Była przecież niedawno rozmowa o tym, że hurtownia sprzedaje
>+ taniej, pod warunkiem, że to towar do dalszej odsprzedaży i
>+ przedsiębiorstwo wykaże się odpowiednimi pozycjami we wpisie do ewidencji.
Tristan, ale porównujesz rzeczy nieporównywalne. Przecież hurtownia
nie rozporządza prawami, tylko sprzedaje "towar" - gwoździe,
buty, części komputerowe, egzemplarze programów...
I tego obrotu nie reguluje UoPA, no chyba że w tym miejscu iż
skoro hurtownia już sztukę programu kupiła to może go sprzedać
i nikt jej nie może zabronić ;) (ale NIE MA nakazu, że musi go
sprzedać tobie :)).
Numer polega na tym, że JESLI już hurtownia *sprzeda* ci cokolwiek,
to później... później "cię może". Ty możesz nabyty towar:
- dalej sprzedać
- sam zjeść
- zniszczyć
- wyeksportować
....
Po prostu: kupiłeś i *jeśli* już kupiłeś - to jest TWOJE.
A ustawodawca to samo zapisał dla "egzemplarza utworu": JEŚLI
już go kupisz, to on JEST TWÓJ.
I nie mam zamiaru podważać faktu iż np. Borland ma prawo sprzedawać
swoje programy tylko "wybranym" - tak jak hurtownia tylko tym co
spełnią *jej* warunki.
Oczywiście jeśli ktoś się Borlandowi wychyli, to firma ma prawo
powiedzieć: WIĘCEJ U MNIE NIE KUPISZ.
I ma prawo prowadzić blacklistę :> rozpowszechnianą u swoich
dystrybutorów: "jak mu sprzedacie, to wy też więcej u mnie nie
kupicie" !
Ale JUŻ SPRZEDANYCH wgzemplarzy... no coś mi się nie widzi. Po
prostu one już nie są "ich" i tyle.
W zamian za to, że twórcy wolno dość dużo (włącznie z "podpisaniem
utworu" :>), ustawodawca daje JAKĄŚ ochronę nabywcy: jest ona słaba
jak wiesz, bo do programu (jak i każdego innego "utworu" występującego
w postaci "egzemplarzy" - bo audycja radiowa to raczej "wykonanie"
a nie "egzemplarz" :)- więc do "egzemplarza", czy to książka czy
płyta DVD) nie mają odniesienia wymogi norm konsumenckich itp :>, ale
*przynajmniej tyle* że wolno *sprzedać* to co się kupiło był łaskaw
zagwarantować.
Przynajmniej tak to widzę.
I nie widzę w ustawie zapisu inaczej regulującego ten punkt inaczej.
[...]
>+ > Jak ktoś tak chce to niech wprowadza wersje z wewnętrznymi ograniczeniami
>+ > użytkowymi
>+
>+ Ale wersja EDU nie ma mieć ograniczeń z założenia, bo masz się nauczyć w
>+ pełni!
Tristan, jak baza danych umożliwi stworzenie aplikacji pozwalającej
przetworzyć 300 rekordów max. to najczęściej *NAUCZYĆ* - nauczysz się
w pełni. Jednego co się nie nauczysz, to strojenia wydajności, ale
mam nadzieję że tego nie miałeś na myśli ;)
Takoż jak program "architektura coś tam" będzie umożliwiał wydruki
max. A3 to "nauczyć" się chyba POSŁUGIWANIA NIM da ? No bo do
NAUKI ARCHITEKTURY on nie ma służyć - wtedy jest programem dydaktycznym
a za to się płaci ;)
>+ Po prostu jest to wersja szkoleniowa, nie przeznaczona do pracowania
>+ na niej. Albo np. wersja przeznaczona dla uczniów czy nauczycieli i taki
>+ nauczyciel może pracować, ale przygotowując się do lekcji, a nie zarabiając
>+ bezpośrednio na programie.
Jakoś nie przemawia do mnie że nie wystarczyłyby ograniczenia j.w. !
>+ A co powiesz o GPL-u? Dostajesz full wypas, ale pod warunkiem, że nie możesz
>+ pewnych rzeczy zmienić, a pewne jak zmienisz, to musisz dalej udostępniać
Nie wiem co Arek.
Jak dla mnie - sprawa jest czysta, legalna i w pełni egzekwowalna
w ramach polskiego prawa.
GPL nie dotyczy *egzemplarza*, a *samego prawa rozporządzania* utworem,
w tym powielania, modyfikacji ("opracowanie", art. 2 ustawy),...
W ustawie NIE MA "prawa nabywcy do rozporządzania rozporządzeniem",
tu obowiązuje zasada "dokładnie to na co zgodziłeś się w umowie".
A zauważ że GPL ci NIE ZABRANIA *sprzedaży* "egzemplarzy programu" (!),
czyli tego co ustawa WYMUSZA. Możesz sobie "twój" egzemplarz wypalić
i iść sprzedać na targ - prawda ? ;)
Czepiasz się :) (tylko nie wiem czy ustawy czy GPLa !)
>+ na GPL-u. Albo jak dołączysz fragmenty do swojego programu, to też musisz
>+ go dać na GPL-u. Ewidentne ograniczenia w zależności od zastosowania, ale
>+ jakże przyjemne.
..i zgodne z ustawą.
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.04 21:33 Tristan Alder
- 05.05.04 21:50 Tristan Alder
- 05.05.04 22:39 Wiesław Lubas
- 05.05.04 23:44 Arek
- 05.05.04 23:52 Arek
- 06.05.04 10:21 Rafal 'Raf256' Maj
- 06.05.04 11:40 Wiesław Lubas
- 06.05.04 12:39 Arek
- 06.05.04 15:06 Tristan Alder
- 06.05.04 19:44 n...@a...net
- 06.05.04 23:16 Arek
- 07.05.04 16:03 Tristan Alder
- 07.05.04 16:09 Tristan Alder
- 07.05.04 17:11 Arek
- 07.05.04 20:29 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.