eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOpakowanie ważniejsze od FV?Re: Opakowanie ważniejsze od FV?
  • Data: 2008-02-08 13:24:08
    Temat: Re: Opakowanie ważniejsze od FV?
    Od: PG <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Liwiusz napisał(a):
    > PG pisze:
    >> Witam,
    >>
    >> Chciałbym raz na zawsze rozwiać moje wątpliwości dotyczące pewnych
    >> praktyk związanych z reklamacjami, gwarancją itd.
    >>
    >> Kiedyś moi znajomi, jakieś 4 lata temu, mimo posiadania faktury na
    >> zakup telewizora oraz obowiązującej gwarancji, nie mogli z niej
    >> skorzystać, ponieważ nie posiadali.... opakowania oryginalnego!
    >>
    >> Pytanie brzmi - jak jest teraz - mam dosyć trzymania w piwnicy 8
    >> opakowań różnej wielkości. Chce się tego pozbywać i uważam, ze FV plus
    >> sama gwarancja powinna wystarczyć.
    >>
    >> Pomimo to o ile pamiętam, gdzieniegdzie spotyka się ustalenia, że nie
    >> wolno oddawać sprzętu bez oryginalnego opakowania.
    >
    >
    > Gwarancja jest dobrowolnym aktem i może zawierać np. warunek
    > posiadania oryginalnego opakowania.
    >
    > Jednakże każdy konsument (czyli osoba kupująca rzecz w celu nie
    > związanym z działalnością zarobkową), może reklamować towar nie na
    > zasadzie gwarancji, tylko na zasadzie niezgodności produktu z umową.
    > Wtedy stosuje się warunki opisane w ustawie, konieczność posiadania
    > oryginalnego opakowania wtedy nie zachodzi.

    Szkoda, że nie ma drobnym drukiem napisane, że trzeba znać imię osoby
    obsługującej i jej zdjęcie. Trudno.
    Natomiast pytanie: czy niezgodność produktu z umową to również to że TV
    się zepsuł a ma działać? W końcu nie kupuje TV z informacją, że może sie
    zepsuć w np. dwa lata.

    PG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1