W dniu 14-02-16 o 19:41, RadoslawF pisze:

>> Jak sprecyzujesz, o który kraj szczególnie cywilizowany Ci chodzi, to
>> mogę się dopytać. W Polsce w ogóle nie ma pojęcia "rewizji" poza
>> filmami, ale rozumiem że piszesz w potocznym tego słowa znaczeniu
>> właśnie o sprawdzeniu. O ile się orientuję, to we wszystkich krajach
>> strefy Schengen ta procedura wygląda podobnie. Rozmawiałem z
>> policjantami Kanady i USA - tam mają analogicznie.
> O kraje EU.

Czyli po prostu nie znasz żadnego i zgrywasz głupa licząc na to, że
nikomu się nie będzie chciało polemizować z idiotyzmem starając się
wymyślić, o co też Ci może chodzić.

>> Nie wiem, skąd masz tę wiedzę, ale jeszcze nie dawno raportowało się raz
>> na dzień ile patroli te urządzenia ma i liczyło statystyki - no więc
>> choć by z tego wnoszę, że strona służbowa dopuszczała ich brak. Jeśli
>> upierasz się przy powielaczowym prawie, to sprecyzuj, jaki akt coś
>> takiego normuje.
> Obywatel ma znać i pamiętać zarządzenia komendanta policja ?
> Wolne żarty.

Wiesz, skoro twierdzisz, że jest, to by wypadało. Albo nie prawić głupot.
>
>>>> Po za tym - i ja do tego się odnosiłem - potwierdzenie podanych przez
>>>> legitymowany danych personalnych nie stanowi podstawy do ustalenia jego
>>>> tożsamości. Co za problem nauczyć się personaliów innej osoby.
>>> Spory.
>> Błądzisz. Zdarzyło mi się kilka razy, że poszukiwany podawał dane po
>> prostu brata pewien, że brata w systemie nie mamy. To przecież nie musi
>> być obca przypadkowa osoba.
> To po zorientowaniu się należy go ukarać a nie karać profilaktycznie
> wszystkich innych.

Twierdziłeś, ze sporym problemem jest nauczenie się personaliów innej
osoby i z tym polemizuję.
>
>>> Poza imieniem i nazwiskiem trzeba znać jeszcze sporo danych.
>>> Jak człowiek nie pamięta np. daty urodzin to jest podstawa do
>>> podejrzenia że podaje jednak cudze dane.
>> Ale prawie wszystkie dane bywają w dowodzie osobistym, czy innych
>> zagubionych dokumentach.
> Ale nie zawsze człowiek je ma, nie zawsze też zachodzi potrzeba
> sprawdzenia czy to jego dane a nie brata.

Ależ oczywiście, bo to wszystko jedno czy to on, czy brat. Weź chłopie
ochłoń :-) bo brniesz w głupotę.

>> Ooo! Widzę, ze z braku racjonalnych argumentów uderzamy w
>> postkomunistyczność :-)
> Bo argumenty w stylu "ma wykonywać wszystkie polecenia policjanta"
> są nie tylko nieprawdziwe ale przypominają też czasy komuny gdzie
> milicjant był panem i władcą.

Ma wykonać, a później sobie może pisać skargę. Nie mam nic przeciwko
skargom i wyjaśnianiu ich później, ale radząc ludziom przez Internet
"ciecia w pręta" z Policją możesz ich po prostu zabić albo doprowadzić
do tego, że sobie kłopotów narobią.

>> No więc uznałem, ze w tym miejscu trzeba Cię sprowadzić na ziemię :-)
>>
>> Przez takie osoby jak Ty, Witek - ale i wielu innych "mądralińskich"
>> pisujących w sieci po prostu ginął ludzie. Ginął, bo wydaje im się, ze
>> ta Policja, to tak stoi sobie na tych drogach i nic im nie wolno, nic
>> nie potrafią, a samochody, to sobie zatrzymują dla hecy i wypracowania
>> statystyk.
>
> Mądraliński to taki który zamiast obalać argumenty strony przeciwnej
> obala wymyślone przez siebie i przypisywane dyskutantowi.
> A to że zatrzymują dla wypracowania statystyk to prawda.
> Prawdą jest też że w założonych normach mają ilość wylegitymowań.
> I zamiast pilnować porządku i przestrzegania przepisów zajmujecie się
> wyrabianiem norm i szykanowanie obywateli a bywa że i zastraszaniem.

To pisz skargi, składaj zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, ale
nie narażaj ludzi wokół siebie swoją głupotą.
>
>> Cóż, na szczęście, Polska, to nie "Dziki Zachód" i przeważnie zatrzymuje
>> się kierującego w związku z wykroczeniem albo do "rutynowej kontroli".
>> Toteż jak raz na czas pojawia się przygłup, to dla świętego spokoju
>> policjant pozwala mu się powygłupiać i puszcza wolno. Bo po co się
>> "kopać" z idiotą.
> Rutynowa kontrola to właśnie wyrabianie norm i szykanowanie obywateli.

Napisz skargę, albo zawiadomienie o przestępstwie.
>
>> Tak więc kończąc przydługi post, do którego mnie sprowokowałeś, weź z
>> łaski swojej pod uwagę, że takie akcje w Internecie, z pozoru
>> nieszkodliwe, są bardzo niebezpieczne.
> Co niebezpiecznego mnie spotka jeśli nie dam potrzymać policjantowi
> swojego dowodu ? Poza tym że mnie "aresztuje" i zawiezie na posterunek ?
> Będzie strzelać ?

Tylko, że legitymowanie Twoje normalnie będzie trwało kilkanaście minut,
a z wydziwianiem spędzisz w towarzystwie Policji kilka godzin i w
dodatku może się skończyć wyrokiem. Skoro jesteś masochistą, to Twoje
prawo, ale ne propaguj to jako normalnego zachowania. Tak jak para dwóch
homoseksualistów nigdy w moich oczach nie będzie małżeństwem.