-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.
Date: Wed, 03 Jul 2013 11:09:08 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 74
Message-ID: <kr0pnp$j3s$1@node1.news.atman.pl>
References: <kqs034$11m$1@news.task.gda.pl>
<51d2fa16$0$1260$65785112@news.neostrada.pl> <kquu2o$fa7$4@dont-email.me>
<kr0evg$76v$2@node1.news.atman.pl> <kr0f9c$7pd$1@node1.news.atman.pl>
<kr0fp8$66p$1@node2.news.atman.pl> <kr0g7h$6ko$1@node2.news.atman.pl>
<kr0heb$9ve$1@node1.news.atman.pl> <kr0id4$b03$1@node1.news.atman.pl>
<kr0jjl$9rp$1@node2.news.atman.pl> <kr0jq8$a3e$1@node2.news.atman.pl>
<kr0kqc$dmg$1@node1.news.atman.pl> <kr0lbj$e5f$1@node1.news.atman.pl>
<kr0ni4$gqk$1@node1.news.atman.pl> <kr0ntq$h44$1@node1.news.atman.pl>
<kr0p5b$ifa$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1372842553 19580 194.181.21.185 (3 Jul 2013 09:09:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jul 2013 09:09:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <kr0p5b$ifa$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723693
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-07-03 10:59, Andrzej Lawa pisze:
>> Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
>> zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
>> wyjdziesz na zero".
>
> Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie
> jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".
Nie było "co będzie" bo tego, co będzie jeszcze nie ma. I nie ma co
zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki
problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje."
Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.
> To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota,
> który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania
> dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten
> dochód da się zająć".
Czegoś nie rozumiesz w powyższej wypowiedzi?
>> To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
>> tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
>> umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
>> przekraczających spadek.
>
> Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności
> cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?
W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.
>>>> Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
>>>> przerwania przedawnienia.
>>>
>>> A ja pisałem, że trzeba?
>>
>> "Przedawnionymi [...]
>> I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."
>>
>> Chyba że coś innego chciałeś przekazać.
>
> Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja",
> więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.
To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został
spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek
100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie,
wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle
+/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di
wierzyciela.
>>> Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
>>> wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
>>> komornik musi znowu próbować licytować...
>>
>> Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
>> bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
>> bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.
>
> Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?
Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
chcemy prowadzić egzekucji.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.13 11:25 Andrzej Lawa
- 03.07.13 11:30 Liwiusz
- 03.07.13 11:45 Andrzej Lawa
- 03.07.13 11:49 Liwiusz
- 03.07.13 11:56 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:01 Liwiusz
- 03.07.13 12:09 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:13 Liwiusz
- 03.07.13 12:52 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:56 polokino
- 03.07.13 15:58 witek
- 03.07.13 15:59 witek
- 04.07.13 09:36 Michal
- 04.07.13 09:44 Andrzej Lawa
- 04.07.13 11:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)