eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdrzucenie spadku w imieniu małoletniego. › Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.
    Date: Wed, 03 Jul 2013 11:09:08 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 74
    Message-ID: <kr0pnp$j3s$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kqs034$11m$1@news.task.gda.pl>
    <51d2fa16$0$1260$65785112@news.neostrada.pl> <kquu2o$fa7$4@dont-email.me>
    <kr0evg$76v$2@node1.news.atman.pl> <kr0f9c$7pd$1@node1.news.atman.pl>
    <kr0fp8$66p$1@node2.news.atman.pl> <kr0g7h$6ko$1@node2.news.atman.pl>
    <kr0heb$9ve$1@node1.news.atman.pl> <kr0id4$b03$1@node1.news.atman.pl>
    <kr0jjl$9rp$1@node2.news.atman.pl> <kr0jq8$a3e$1@node2.news.atman.pl>
    <kr0kqc$dmg$1@node1.news.atman.pl> <kr0lbj$e5f$1@node1.news.atman.pl>
    <kr0ni4$gqk$1@node1.news.atman.pl> <kr0ntq$h44$1@node1.news.atman.pl>
    <kr0p5b$ifa$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1372842553 19580 194.181.21.185 (3 Jul 2013 09:09:13
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jul 2013 09:09:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
    Thunderbird/17.0.7
    In-Reply-To: <kr0p5b$ifa$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723693
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-07-03 10:59, Andrzej Lawa pisze:

    >> Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
    >> zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
    >> wyjdziesz na zero".
    >
    > Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie
    > jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".

    Nie było "co będzie" bo tego, co będzie jeszcze nie ma. I nie ma co
    zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
    ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki
    problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje."
    Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.


    > To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota,
    > który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania
    > dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten
    > dochód da się zająć".

    Czegoś nie rozumiesz w powyższej wypowiedzi?



    >> To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
    >> tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
    >> umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
    >> przekraczających spadek.
    >
    > Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności
    > cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?

    W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.


    >>>> Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
    >>>> przerwania przedawnienia.
    >>>
    >>> A ja pisałem, że trzeba?
    >>
    >> "Przedawnionymi [...]
    >> I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."
    >>
    >> Chyba że coś innego chciałeś przekazać.
    >
    > Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja",
    > więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.

    To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został
    spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek
    100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie,
    wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle
    +/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di
    wierzyciela.



    >>> Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
    >>> wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
    >>> komornik musi znowu próbować licytować...
    >>
    >> Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
    >> bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
    >> bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.
    >
    > Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?

    Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
    chcemy prowadzić egzekucji.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1