W dniu 03.07.2013 11:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-07-03 11:25, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Było. Śledź wątek. Od początku są dwa warianty "jak sprawdzić i
>> ewentualnie odrzucić" oraz "co robić, jak się nie da odrzucić".
>
> Jak się nie da odrzucić, to będzie problem. cbdu.

Ale ty wpadasz w panikę "bezwzględnie odrzucać już, teraz natychmiast,
bo inaczej będzie zawsze straszliwa tragedia".

Ja tylko proponuję, żeby spokojnie rozważyć oba warianty bez robienia
histerii.

>>> zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
>>> ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki
>>
>> Czy mógłbyś, dzieciaku, powstrzymać się od "argumentacji" rodem z
>> wczesnego przedszkola?
>
> I wzajemnie.

Oho, tym razem klasyk "to ty, a ja!?"

OK, mogę zejść na twój poziom, zasrana mordo ;->

[ciach]

>>> W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.
>>
>> Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
>> takiego długu.
>
> 101 KRiO.

A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
spłacania długów dziecka z własnych środków?

[ciach]

>> Weź pod uwagę, że na razie nie wiemy jaki jest stosunek dług/spadek, a
>> jedyny podany przykład opisywał sytuację 200kPLN spadku i 70kPLN długu.
>
> Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
> mieć to na uwadze.

Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.

> Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości
> można wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Nie wiedząc nic więcej? W życiu. Mogą być np. za granicą, bez chęci
powrotu i zwyczajnie nie chcą się tym zajmować wg zasady "niech
przypadnie biednej rodzinie w Polsce" ;)

>> Równie dobrze dług może wynosić nikły ułamek spadku, a innym po prostu
>> nie chce się z tym chrzanić, więc odrzucili.
>
> Kto bogatemu zabroni...

Ano właśnie.

>>> Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
>>> chcemy prowadzić egzekucji.
>>
>> Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
>> bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?
>
> Można.
> hmm.
>
> I to nie jest wprowadzanie w błąd.

"Ten dłużnik ma tu konto, w tym oto losowo wskazanym banku"? ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...