W dniu 03.07.2013 11:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-07-03 10:59, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> Alternatywą do odrzucenia było "weź w ciemno, najwyżej komornik
>>> zlicytuje lub nie zlicytuje, ale miej to w dupie, w najgorszym razie
>>> wyjdziesz na zero".
>>
>> Ale zrozum, ciemna maso, że tu nie ma "weź w ciemno" tylko "co będzie
>> jak się nie da odrzucić w imieniu NIELETNIEGO".
>
> Nie było "co będzie" bo tego, co będzie jeszcze nie ma. I nie ma co

Było. Śledź wątek. Od początku są dwa warianty "jak sprawdzić i
ewentualnie odrzucić" oraz "co robić, jak się nie da odrzucić".

> zakładać z góry, że sąd się na odrzucenie nie zgodzi. Natomiast z dużą
> ostrożnością należy podchodzić do pokrzykiwań obitej mordy "Jaki

Czy mógłbyś, dzieciaku, powstrzymać się od "argumentacji" rodem z
wczesnego przedszkola?

> problem? Niech sobie komornik to gospodarstwo zajmuje i licytuje."
> Inteligenty człowiek wie, jaki to problem.

Tylko ty nie jesteś inteligentny. A i "człowiek" jest mocno wątpliwe...

>> To zabawne, jak o "błędach" oraz "ignoranckiej wypowiedzi" pisze idiota,
>> który argumentował "jak nie da się odrzucić, to w razie uzyskania
>> dochodu z nieruchomości, której by nie było w przypadku odrzucenia, ten
>> dochód da się zająć".
>
> Czegoś nie rozumiesz w powyższej wypowiedzi?

Rozumiem. Ty nie widzisz, jak się zapętliłeś.

>>> To, ile odziedziczył długów zależy od wartości otrzymanego spadku. I
>>> tenże dług ma spłacić "natychmiast" lub w innym terminie, wynikającym z
>>> umowy. Skoro nie spłaca, wierzyciel może żądać odsetek, już
>>> przekraczających spadek.
>>
>> Przypominam, że mówimy o nieletnim niezdolnym do czynności
>> cywilno-prawnych. Jak on może cokolwiek spłacić czy umawiać?
>
> W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.

Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
takiego długu.

>>>>> Oczywiście żadnej licytacji gospodarstwa nie trzeba przeprowadzać dla
>>>>> przerwania przedawnienia.
>>>>
>>>> A ja pisałem, że trzeba?
>>>
>>> "Przedawnionymi [...]
>>> I to zakładając, że w międzyczasie nie uda się wreszcie ta licytacja."
>>>
>>> Chyba że coś innego chciałeś przekazać.
>>
>> Dla umiejącego czytać i myśleć oczywiste jest, że "udała się licytacja",
>> więc ten spadek ktoś kupił i wierzyciele dostali swoje.
>
> To, że licytacja się udała jeszcze nie oznacza, że dług spadkowy został
> spłacony. Weź pod uwagę wariant optymistyczny - dług 100 tysięcy, spadek
> 100 tysięcy i za tyle sprzedaje komornik. Wychodzisz na zero? Nie,
> wychodzisz z gdzieś z 25 tysiącami do spłaty wierzycielowi, bowiem tyle
> +/- będzie w tej egzekucji kosztów komorniczych, które nie trafią di
> wierzyciela.

Weź pod uwagę, że na razie nie wiemy jaki jest stosunek dług/spadek, a
jedyny podany przykład opisywał sytuację 200kPLN spadku i 70kPLN długu.

Równie dobrze dług może wynosić nikły ułamek spadku, a innym po prostu
nie chce się z tym chrzanić, więc odrzucili.

>>>> Tylko jak się domagasz od komornika wznowienia egzekucji, to musisz mu
>>>> wskazać majątek. Ma to nieszczęsne odziedziczone gospodarstwo. I
>>>> komornik musi znowu próbować licytować...
>>>
>>> Nie trzeba prowadzić egzekucji z całego majątku, wystarczy wskazać konto
>>> bankowe w mbanku. Nie ma? Jaka szkoda, umorzenie z uwagi na
>>> bezskuteczność, 10 lat przedawnienia od nowa.
>>
>> Wskazać nieistniejące konto?? Mimo że wie, że ma istniejącą nieruchomość?
>
> Wskazuje się bank. Nie ma obowiązku wskazywania majątku, z którego nie
> chcemy prowadzić egzekucji.

Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...