>> Jak to? Cytuje: "Sprzedawca detaliczny i sprzedawca hurtowy są
> obowiązani
>> przy sprzedaży sprzętu przeznaczonego dla gospodarstw domowych do
> ^^^^^^^^^^^^^^
>> nieodpłatnego przyjęcia zużytego sprzętu w ilości nie większej niż
>> sprzedawany nowy sprzęt, jeżeli zużyty sprzęt jest tego samego rodzaju."
>>
>> Gdzie tu widzisz, ze klient ma zaplacic?
>
> Podkeśliłem ci gdzie. Opłata jest wliczona w cenę. Kupując nową rzecz
> automatycznie płacisz za utylizację starej a potem możesz "nieodpłatnie"
> oddać tą starą rzecz.
>
> Zasada jest prosta: za _wszystko_ płaci konsument/obywatel/wyborca.
> A najwięcej płaci za to co jest "darmowe".

No i wlasnie o tym mowie. Ukryta oplata i to w dodatku za cos, co w ustawie
jest wyraznie zapisane, jako bezplatne dla klienta. Podtrzymuje swoje
zdanie, ze jest to sprawa dla UOKiK, bowiem producenci, podnoszac ceny za
sprzet w zwiazku z wykonywaniem czynnosci utylizacyjnych, tym samym
przerzucaja te koszty na klienta, mimo ze ustawa gwarantuje mu bezplatna
utylizacje. Oszczednosci mozna szukac gdzie indziej, niekoniecznie w
konflikcie z prawem. Juz nie wspomne o tym, ze np. regenerowane kompresory z
lodowek swietnie funkcjonuja na rynku czesci wtornych, nie wspominajac tez o
stosowanych w lodowkach metalach kolorowych. Z pewnoscia znalazlby sie
przedsiebiorca, ktory zalozylby punkt utylizacyjny i z radoscia odbieralby
stare lodowki, pokrywajac koszty transportu sprzedawcy. Jedyna bariera
wydaje mi sie niechec producentow i dystrybutorow, albo raczej ich CHEC
zarobienia dodatkowych pieniedzy za cos, co w wiekszosci przypadkow i tak
nie ma miejsca (lodowki i pralki laduja na smietniku, nie ma winnych a MPO
niech sobie radzi)...

Pozdrawiam,

Tiger