> W ustawach są zapisane różne bzdury, nawet w Konstytucji.

Co nie zmienia faktu, ze trzeba ich przestrzegac.

> Żadna ustawa nie zmieni zasad arytmetyki i rachunku ekonomicznego Nic nie
> jest za darmo, wszystko kosztuje i za wszystko ostatecznie płaci klient.

Tylko za to, za co powinien. Bo nie powinien za lekkomyslnosc w uzywaniu
szkodliwych technologii przez producentow. Klient sie na tym nie zna i nie
powinien za to placic.

> Przecież firma nie ma innych żródeł pieniędzy niż kieszeń klientów.

Jak stac ja na badania, reklamy i kampanie promocyjne, to niech ja bedzie
stac na 0,1% wydatkow na te 3 cele, ktorymi bedzie utylizacja.

> Poza tym o jakiej ukrytej opłacie mówisz? Sprzedawca oferuje cenę, jeśli
> klientowi odpowiada to kupuje jeśli nie to nie. Po prostu rynek.
> A sposób kalkulacji ceny to wewnętrzna sprawa producenta, handlowca itp.

Dopoki nie robi w konia ludzi, ze powinni placic za krotkowzrocznosc
technologiczna producentow - przyznam Ci racje. Ale tutaj przyznac jej nie
moge.

>> Oszczednosci mozna szukac gdzie indziej, niekoniecznie w
>> konflikcie z prawem.
>
> Gadasz jak leper. Jakie znów oszczędności?

Nie porownuj mnie do nicieni, bardzo Cie prosze. Sam wypowiadasz sie, jak
kapitalista pelna geba, ktorego wielka szczeka jest nastawiona tylko na
jedno: zrec, nie patrzac na wszystko. (Ktos kiedys rzucil ladne okreslenie
kapitalisty-teoretyka: "glupi wujek, ktory bardzo chce sie nachapac, tylko
nie bardzo wie jak". Mozna tak rozmawiac? Mozna. Tylko po co? Rozmawiajmy
rzeczowo.

> Działalność firmy wiąże się z ponoszeniem kosztów, które muszą być pokryte
> przychodami ze sprzedaży (o ile firma ma być rentowna). Koszty wzrosły z
> powodu wprowadzenia obowiązku zbiórki szmelcu. Żeby zachować poziom zysku
> trzeba podnieść ceny. Proste.

Zeby zachowac poziom zysku wystarczyloby wprowadzic delikatna kosmetyke w
zarzadzaniu. Poza tym koszty utylizacji starych pralek bylby naprawde
znikomy, gdyby u producentow byla wola wspomagania powstawania centrow
utylizacji. A ze sami nie chca wozic pralek, tylko "zamiataja je pod dywan",
to mamy taki efekt, ze wygodnie im mowic o "koniecznosci zwiekszenia cen".
Chapacze i tyle.

Pozdrawiam,

Tiger