-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Buster" <.>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <k...@c...fuw.edu.pl> <jsmiea$dc9$1@inews.gazeta.pl>
<jsnpr2$co8$2@inews.gazeta.pl>
<4ff31ae6$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<jsv9fq$npb$1@inews.gazeta.pl>
<4ffdcdc2$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1207122343270.1292@quad>
Subject: Re: Ochrona wizerunku a relacje z imprez...
Date: Sat, 14 Jul 2012 11:45:58 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 56
Message-ID: <50013dc9$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.122.236
X-Trace: 1342258634 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1295 178.42.122.236:1068
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706771
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news napisał:
> Twierdzisz, że zakup w hipermarkecie nie wiąże się z umową
> sprzedaży, czy uważasz ze bez *podpisania* takiej umowy
> sprzedaży nie wolno marketowi nic sprzedać?
Nic takiego nie twierdzę, dlaczego sprzedaż nie miała by być sprzedażą a
spacer spacerem?
Zresztą jest ustawa co tę kwestię dokładnie reguluje i mówi co jest
zawarciem umowy kupno-sprzedaż a co nią nie jest:)
> Wydawało mi się, że ktoś już podawał: 384.2 KC.
> IMO to właśnie dałoby się zaskarżyć :) 385[3] KC, .8, .10
> i jeszcze pewnie coś by się znalazło.
Te wszystkie paragrafy dotyczą umowy, umowy cywilno prawnej konkretnie, a
umowa to wspólne oświadczenie woli przynajmniej dwóch stron, nigdy jednej!
Więc ja sypnę paragrafami KC 66, 71 i 72
Zresztą jeśli jakaś umowa zawiera punkty sprzeczne z prawem to te punkty
umowy są po prostu nieważne i tak sprawa wygląda w przypadku tego typu
regulaminów, bo twierdzenie że kupienie czegoś, czy zrobienie czegoś stanowi
o zawarciu umowy, jest niezgodne z prawdą i z prawem.
Podobnie sprawa wygląda z wszelkiej maści forami i usługami internetowymi,
gdzie zakłada się że jeśli ktoś się zaloguje to zgadza zapoznał się i
zaakceptował jakiś tam regulamin, to jest nieprawda i niezgodne z prawem i
jest to po prostu nieważne!
> Dlaczego zakładasz, ze nie przeczyta regulaminu? ;>
> (a w ostateczności - odda bilet)
Bo gdyby osoba kupująca bilet na imprezę zapoznała się z owym regulaminem,
zaakceptowała go, czyli została by zawarta umowa to ta osoba nie zadawała by
pytań na forum "jakim prawem organizator filmuje go na koncercie"
Żeby doszło do umowy to obie strony muszą złożyć wspólne oświadczenie woli,
czyli kupujący musi się zapoznać i zaakceptować.
A wracając do realiów to wygląda to tak że jedna strono tworzy ofertę, którą
zataja przed drugą stroną i bezprawnie uważa że sprzedaż biletu oznacza
zawarcie umowy, to bzdura.
Kupujący bilet nie dość ze często nie ma możliwości nawet zapoznać się z
regulaminem, bo nie ma internetu na przykład, to często nawet nie wie że
jakiś regulamin istnieje. A jeśli nawet się dowie i się z nim zapozna to
nawet go nie zrozumie, bo nie ma prawniczego wykształcenia i nie jest w
stanie zrozumieć setek paragrafów prawniczego bełkotu. Zresztą niech nawet
prawnik spróbuje się zapoznać z kilkaset paragrafami umowy na dzień, czy
godzinę przed koncertem!
Poza tym nawet gdy zapoznasz się i zaakceptujesz owy regulamin to
akceptujesz tylko ten regulamin który czytałeś a nie ma żadnego dowodu na to
że regulamin się nie uległ zmianie.
Ale nawet zapoznanie się z owym regulaminem i zrozumienie go nie oznacza
jego akceptacji przez czytającego, dopóki tej akceptacji nie będzie to nie
ma umowy!
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.12 11:34 Buster
- 14.07.12 12:08 Gotfryd Smolik news
- 14.07.12 12:15 Gotfryd Smolik news
- 14.07.12 15:36 Olgierd
- 14.07.12 18:51 Buster
- 14.07.12 19:13 Buster
- 16.07.12 09:44 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy