Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 30.04.2013 15:19, krys pisze:
>
>>> No, w Polsce i w ogóle Europie to póki co głównie usiłując wprowadzić ;)
>>
>> No właśnie - usiłująć.
>
> Czyli uważasz, że np. usiłowanie morderstwa jest OK, póki się nie uda? ;->

A wybacz, nie przyszło mi do głowy, że nawet "nie zabijaj" potraktujesz w
kontekście narzucania prawa wyznaniowego.
>
>>>
>>> Pomijając przemycenie religii do państwowych szkół,
>>
>> O - to jest fakt.
>>
>>>>>
>>>>> Nie. Popełniasz typowy błąd logiczny osoby religijnej.
>>>>
>>>> A Ty błąd w założeniach.
>>>
>>> Jakich założeniach?
>>
>> Że jestem osobą religijną.
>
> A gdzie ja tak napisałem?

"Popełniasz typowy błąd logiczny osoby religijnej."

>
> Ja tylko napisałem, że popełniasz błąd logiczny typowy dla osób
> religijnych. Jak widać jest on bardziej powszechny...

Czyli nie jest typowy dla osób religijnych.
>
>>> Ja nic nie zakładam. Założenie (że iluś jest)
>>> uczyniłeś ty - póki nie wyliczysz i nie uzasadnisz ilu, każda liczba
>>> większa od zera to twoje urojenie.
>>
>> Dopszz. Osobiście chętnie cię uduszę za poglady i sposób ich wyrażania,
>> gdyby nie to, że przykazanie "nie zabijaj" zostało mi wpojone w
>> dzieciństwie.
>
> ROTFL

Chciałeś - masz.
Fpisujcie miasta.
>
>>>>>> Powiedzieli w TV, że to allahakbar, a Ty sobie łyknąłeś. I nawet Cię
>>>>>> nie zastanowiło, że w Pentagonie wyparował samolot,
>>>>>
>>>>> A wyparował?
>>>>
>>>> A gdzie podziały się szczątki?
>>>
>>> Wymieszały się ze szczątkami budynku?
>>
>> No, samolot to dziecinna zabawka, może się zgubić.
>
> A budynek to kartonowe pudełko, w które jak wleci samolot, to potem się
> go w całości wyciągnie?

A pooglądaj sobie zdjęcia i dziury. I znajdź przy okazji samolot.

>> Ale był, czy nie?
>
> Nie było. Podobnie jak nie było okresu, kiedy ludzie latali. Ale w końcu
> się nauczyli.

Nie zanosi sie na świat bez religii
>
>>> kiedy ludzie latali, potem
>>> przestali i dopiero niedawno na nowo trzeba było balony i samoloty
>>> wymyślać?
>>
>> Muzułmanie się nie przejmują, tylko dbają o przyros wyznawców. Nie
>> wyjdzie na Twoje.
>
> Ilością niewiele zdziałają, skoro w przypadku inwazji z zewnątrz można
> zabijać agresorów hektarami.

Póki co, to jednak oni mają patent na terroryzm.
>
> Od wewnątrz - cóż, trzeba pilnować imigracji i ograniczyć pomoc socjalną
> promującą produkcję dzieci.

Otóż to.
Chociaż IMO ograniczenie socjalu wystarczy:->
>
>>>>>> Owszem, niedługo bedziemy się modlić na wschód 5 razy dziennie;-P
>>>>>
>>>>> A potem przylecą Marsjanie i wszystkim założą próbniki.
>>>>
>>>> Możesz się z tego śmiać. A W Londynie już są dzielnice, gdzie biały z
>>>> samochodu przezornie nie wysiada.
>>>
>>> O'rly?
>>
>> yes
>
> Pozwolę sobie powątpiewać.

Ależ proszę bardzo.

>>> Podobnie jak Brevik. I sam się przyznał, że nie widzi nic złego w
>>> napadnięciu i wybiciu całego miasta innowierców.
>>
>> Kim jest Breivik wiesz tyle, ile naspekulują media.
>
> To jego własne słowa z jego własnego manifestu.

Możliwe.
Nie takie przekręty się widywało.
>
>>>>> Eeetam. Lokalnie nic by się mu nie stało, jeszcze by go Natanek
>>>>> bohaterem narodowym i obrońcą wiary nazwał ;)
>>>>
>>>> Salman Rushdi też pewnie tak myślał.
>>>
>>> Póki co całkiem nieźle sobie z tą fatwą żyje ;)
>>
>> W przeciwieństwie do tłumaczy jego dzieła.
>
> No, i paru kobiet, które miały dość swoich mężów. Co to za argument?

Wydawnictwa też przypadkiem akurat te , co wydały "Szatańskie Wersety"
wyleciały w powietrze.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com