W dniu 22.04.2013 16:19, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.04.2013 16:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> wideorozmów sprzed 100 lat. Ale nigdy nic nie wiadomo. W końcu część
>> wizji się nie sprawdziła i wciąż nie latamy jak w Jetsonach itp.
>
> To bardzie problem kosztów i bezpieczeństwa, bo technicznie jest to jak
> najbardziej możliwe.

z jakiego powodu nie wyszło, to rzecz wtórna[1], chodzi o to, że część
wizji futurystycznych się nie sprawdza.

Aczkolwiek z tymi kombajnami ciągnącymi za sobą kable z prądem, to po
prostu brzmisz trochę jakby ktoś za czasów Eniaca mówił, że komputery
będziemy sobie przenosić, a ty byś się oburzył, że ,,jak ty sobie
wyobrażasz, żeby tyle lamp upchnąć na małej powierzchni?''.


>> Więc w jakim kierunku pójdzie rozwój, ciężko rzecz. Aczkolwiek robić
>> teraz sepuku, bo może za 200 lat będzie kłopot, jest takim sobie
>> pomysłem.
> Sepuku to nie, ale nie można rozwiązywać problemów ekonomicznych
> mnożeniem się na potęgę.

No jak na razie to współczynnik jest ujemny momentami w takiej Polsce:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncpp
jof8f9_&met_y=sp_pop_grow&idim=country:POL&dl=pl&hl=
pl&q=przyrost%20naturalny%20polska

w Niemczech też niezbyt lepiej:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncpp
jof8f9_&met_y=sp_pop_grow&idim=country:DEU&dl=pl&hl=
pl&q=przyrost%20naturalny%20niemcy

Więc o jakimś ambitnym mnożeniu się nie ma mowy. Byłbym szczęśliwy,
gdyby rodziny w Polsce miały choć dwójkę dzieci (co oznacza +0 to
rozwoju!) , o trójce (ledwie +1 do rozwoju) nie marzę.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)