eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacjiRe: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Data: 2013-04-22 16:41:52
    Temat: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 22.04.2013 16:27, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    >>>>> Potrzebne do życia zasoby są odnawialne.
    >>>> Nie są. Rolnictwo w tej chwili opiera się na ropie naftowej.
    >>> A musi?
    >> Musi.
    >
    > Bo?

    Bo póki co nie ma innej opcji.

    >>> W samochodach już się stosuje częściowo paliwa odnawialne.
    >> Oooo, a jakie? Bo wodór produkuje się póki co głównie z ropy.
    >
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Biopaliwo

    Prezentujesz głęboką ignorancję oraz nieumiejętność czytania (wyraźnie
    ci pisałem, jaki jest problem z "bio"paliwami).

    >>> Nie ma parcia w przemyśle, bo wydobycie ropy daje muczos dolaros. Ale za
    >>> 100 lat może się to rozwinie. A jak nie to, to coś innego.
    >>
    >> Może.
    >
    > Więc w imię ,,a może nie'' sensu popełniać samobójstwa teraz nie ma.

    A gdzie ja pisałem o samobójstwie?

    Ja tylko pisałem, żeby nie mnożyć się jak króliki na wiosnę w celu
    rozwiązania krótkoterminowych problemów ekonomicznych.

    >>> Za to hedonistyczne nierozmnażanie się cywilizacji zachodniej prowadzi
    >>> do jej zagłady o wiele szybciej. Pesymiści mówią, że za 50-100 będziemy
    >>> w silnej diasporze albo wcale.
    >>
    >> Histeryzujesz. W USA mnożą się dzielnie,
    >
    > Kto się mnoży dzielnie? Biali? Kolorowi -- owszem. Za kilkadziesiąt lat
    > w USA prognozuje się, że będzie więcej kolorowych niż białych.

    No i w czym problem?

    > Polacy w kraju nieco mniej, ale
    >> za granicą owszem (łagodny podbój metodą Żydów - czy taki zły?)
    >>
    >>> Więc ja bym się skupił na rozwiązywaniu OBECNYCH problemów, bo te za
    >>> 200-300 lat to mogą się naszym następcą wydawać śmieszne (i zapewne
    >>> takimi się wydadzą), jak nam pomysły sprzed 100 lat
    >>
    >> Nie można być tak krótkowzrocznym.
    >
    >
    > No tak, w imię parzenia na 200 lat w przód, wpadniesz w dziurę teraz.
    > Jak nie zaczniemy się w końcu rozmnażać, to wszystko pierdyknie nie za
    > 200 lat jak wieszczysz, ale za 50.

    Niby dlaczego? Automatyzacja jest coraz wyższa, więc produkcja "od
    łebka" jest coraz wyższa. Tak na prawdę nie ma obiektywnej potrzeby
    zwiększania populacji. Problem wynika wyłącznie z archaicznego systemu
    ekonomicznego, który na szczęście powoli ewoluuje, chociażby dzięki
    odcięciu "pieniądza" od umocowania w jakichś produktach.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1