eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy regulamin serwisu PKP › Re: Nowy regulamin serwisu PKP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nowy regulamin serwisu PKP
    Date: Thu, 22 Jun 2023 17:22:44 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u71osp$rke$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u6eoik$13o6m$2@news.icm.edu.pl> <2jDiM.2512$MgZf.2161@fx02.ams1>
    <u6g62u$16aa3$2@news.icm.edu.pl> <3JNiM.18$tgGc.2@fx01.ams1>
    <u6hojm$18thq$3@news.icm.edu.pl>
    <b...@g...com>
    <u6i980$19qiv$1@news.icm.edu.pl> <u6mnut$p1i$1$cef@news.chmurka.net>
    <u6mtt3$s8h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u6n2t1$uvi$1$cef@news.chmurka.net>
    <u6n8k6$2tr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <urMjM.17296$Ug65.7985@fx11.ams1>
    <1mjvgi8bcioc$.k0o1ssbk3vp8$.dlg@40tude.net>
    <u6phbb$fqr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <e0gl6wdobnwk.1tk2vu4ciixl8$.dlg@40tude.net>
    <u6q6nj$sl5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u6qlfh$akb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <8v6lqgjs47hf.10avzsuq0e9e7$.dlg@40tude.net>
    <nsLkM.15135$hdi5.4761@fx10.ams1>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 22 Jun 2023 15:20:57 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="28302";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:cXsC2ut7tHooljDyPDIGN9cLUvA=
    sha256:3fEgfAk2JcUF/qGJlNrk3UmnJL+FrBcry1kBv64yVuo=
    sha1:dmcxNwBY8xWyh61IIx+AIv6eKbs=
    sha256:KBMGY1Jryu9HSX3rxv+3lUMoQu4cJ/e1eAru4tiXSgg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <nsLkM.15135$hdi5.4761@fx10.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838310
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.06.2023 o 01:11, Marcin Debowski pisze:

    > Pewnie załozyła. Trzeba by mieć wgląd w umowy np. pomiedzy bankiem a
    > operatorem karty. Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby istniał jakiś
    > mechanizm zabezpieczający równiez sprzedawców. W końcu odnawialne lub
    > rekurencyjne płatnosci są powszechne i mogą dotyczyć powaznych
    > monetarnie zobowiązań. To, szczególnie przy zastrzeżeniu karty, bo jest
    > to operacja, której sprzedawca nie ma jak przewidzieć. Podejrzewam, że
    > właśnie takie coś mogło wystąpić w przypadku Roberta. Zobowiązał się
    > umownie do płatności, zastrzegł kartę, sprzedawca oprotestował w banku
    > lub u operatora, przyznano sprzedawcy rację. Dziwi mnie tylko, że nie
    > poinformowano go całym tym procesie, ale brak transparentnosci jest
    > niestety u wielu normą.

    Problem polegał na tym, ze "bezpieczeństwo" banku też nie wiedziało, jak
    się to mogło zdarzyć.

    > Nie wiem jak to się odbywa ale MZ istnieje bardzo duża swoboda działań
    > po stronie i sprzedawcy i ewentualnych pośredników w stylu paypal,
    > polcard, amazon, alipay etc. Czego jestem pewny to że operator karty
    > (MC/Visa/Amex) nie weryfikuje (pośredniczy) każdej tranzakcji. Jest
    > pewnie o niej informowany (po jakimś czasie). Oznacza to, że idzie to
    > lokalną infrastrukturą a nie operatora karty.
    > Nb. te wszystkie rekurencje to tez nie na poziomie operatora karty.
    >
    Te transakcje nie są przesyłane pojedynczo. Centrum lokalne to bilansuje
    i sobie zaciąga między operatorami tylko różnicę sald.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1