eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.abku62.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 14 Feb 2023 11:14:43 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <j...@4...net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1757rn78ytk9x$.nawzcpq661lx.dlg@40tude.net>
    <ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63ea5c22$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1v0kisphavzri$.1kptumasb40dw$.dlg@40tude.net>
    <63eab9a6$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsee3j$tkp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eabcdb$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsef1b$tkq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eac3be$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsf73j$hj0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: abku62.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="abku62.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.7.188.62";
    logging-data="30241";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834645
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 14 Feb 2023 06:44:19 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 14.02.2023 o 00:11, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 13.02.2023 o 23:53, Shrek pisze:
    >>> NIe wiem - to twoje stwierdzenie, że jak paralizator nie zawsze zabija
    >>> to nie ma mowy o zamiarze ewentualnym. No więc kluczowe wydaje się
    >>> przeprowadzenie eksperymentu czy wielokrotne nieregulaminowe rażenie
    >>> połączone z duszeniem i złamaniem grdyki śmiercią skutkuje czy nie. JF
    >>> poszedł ci na rękę i duszenie odpuścił, więc i tak masz większe szanse
    >>> udowodnić swoją rację:P
    >> A jak już ten eksperyment przeprowadzisz, to co będzie z tego wynikać?
    >
    > Zaspokoimy ciekawośc dzejefa i być może dowiemy się czy wiekokrtone
    > rażenie paralizatorem może powodować śmierć. Chyba ważne, skoro
    > superbiegłego jarosława b. od zadań specjalnych w tym celu powoływali:P

    Jego bym tez poddał takiemu eksperymentowi.
    W koncu albo jest pewny swojej opinii, albo nie ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1