On Tue, 14 Feb 2023 11:54:15 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.02.2023 o 10:38, J.F pisze:
>>> Nadal to raczej pogotowie, a nie Policję wzywasz do umierającego.
>> No ale mówimy, ze staruszek to zimny trup.
>> Ja bym zadzwonil po pogotowie, bo wiem gdzie.
>
> Ja dzwonie zawsze na CPR - jeśli nie jestem służbowo - bo wiem, jak to
> działa. CPR wysyła do koniecznych służb zgodnie z procedurą tzw.
> zakładki i dostaję konieczne wsparcie. Nie ma przepychania się z
> odbierającym, ze to nie oni, tylko "straż ogniowa" :-) Obsłużyć zakładkę
> muszą. Automatycznie nalicza się czas obsłużenia.

Jak zimny trup, to chyba nie muszą :-)
No ale tam dzwonimy.

>> Pogotowie moze mnie poinformuje, ze trupami sie nie zajmują,
>> ale wtedy premii od grabarzy nie bedzie.
>> Wiec lepiej mi powiedziec, ze przyjadą i sprawdzą.
>
> Nie jest standardem zbieranie premii od grabarzy. To, ze lata temu komuś

Teraz może nie ..

> w Łodzi się wydawało, ze można taki dill ze związkami zawodowymi zrobić,
> to nie świadczy najlepiej.

No ale taka byla łódzka rzeczywistość, tylko tych związków nie jestem
taki pewien, mimo, ze sam cos cytowałem.

> Generalnie we wszelkiego rodzaju organach
> możesz "wszystko", pod warunkiem spełnienia trzech warunków:
> 1) nie ma podejrzeń o interesowność - korupcja, brak powiązania;
> 2) jesteś trzeźwy - alkohol, środki odurzające;
> 3) potrafisz wskazać ważny powód.
> To jest taka anegdota, którą zawsze powtarzam młodym, ale która
> sprawdziła się w Łodzi również. Gdyby nie łapówki, to nikt by nawet nie
> podejrzewał, że podają ten PAVULON w celu uśmiercenia. a i oni by nie
> mieli pokusy podawania w tym celu nie mając pośrednio w tym interesu.

Ale by biednie żyli :-(

>> No ale mamy rok 2023, pogotowie powie ze to nie ich sprawa,
>> i moze laskawie powie, ze mam dzwonic do POZ ( a tu pechowo piatek,
>> 13-go, godz 17:55).
>> Przyjdzie lekarz z POZ, stwierdzi, ze przyczyny smierci nie zna ...
>> i co dalej?
>
> I bujasz się.

I co wtedy robic?
Na policje zadzwonic, i zasugerowac, ze wydaje mi się, ze ktos tu
zawinił ?

>>> Nie sporządza się protokołu z rozmowy.
>> No ale w koncu chyba bedziecie potrzebowac zeznań z przesłuchania?
> I tu wracamy do punktu wyjścia. Coś zrobić czego, a RPO orzekł, że
> przesłuchać na świadka nie wypada.

Czyli co - stawiacie zarzut, czy czekacie z przesłuchaniem?

>> Ale - od jakich czynnosci odstąpiono?
> Od wszelkich z udziałem rodziców - przykładowo. Wiesz, co to jest
> "dupochron"?

Czyli przesłuchac należy, ale chwilowo nie wypada/nie da sie ?

>>>> A ile sie czeka na opinie/sekcje?
>>>> Bo ja tam z mediow slysze jakies długie terminy.
>>> Co ja na to mogę poradzić?
>> Mozesz potwierdzic, albo zaprzeczyc.
>> Lub sprecyzowac, ze w ciagu miesiaca od uzyskania opinii sie umarza
>> sledztwo.
>>
> Śledztwo umarza prokurator. Prokuratura ma swoje terminy. Mają
> statystyki. Znowu ktoś napisze, że u niego "biją murzynów". Ja mogę za
> siebie napisać, ze w znanych mi wypadkach, jak ktoś nie zgubił tej
> opinii (rzecz ludzka i może się zdarzyć), to po opinii, ze osoby trzecie
> się nie przyczyniły do śmierci denata pozostaje wydać postanowienie. To
> jest powiedzmy godzina roboty, bo to się "kopiuj / wklej" z innego robi.
> Kilka dni?

Tak by wychodzilo. Ale na opinie ile sie czeka?
Miesiac, dwa, trzy ?

>>>>> No i taki materiał prasowy jest słabiutki. Czytelnik, to nawet może
>>>>> zacząć współczuć ratownikowi. Przejęli się losem śmiertelnie chorego
>>>>> cierpiącego mężczyzny. No to dorzucono info o korupcji. Ciekawe, czy
>>>>> choć w tych udowodnionych przypadkach udowodniono przełożenie na korzyść
>>>>> majątkową.
>>>> Wspołczułes tym niewinnym ratownikom, oskarżonym tylko z powodu
>>>> pismackiego artykułu?
>>> Ja?
>> Tak to jakos odebralem.
>
> Ja jedynie zasugerowałem, co mogło kierować dziennikarzami przy
> rozpętywaniu afery i tyle.

i powtorzyles pare razy.
Wydaje mi sie, że raz to nawet wyrazniej napisałes, ale juz nie
potrafiłem znaleźć.

To jak tam uwazasz - zabójcy, czy ofiary pismakow i nadgorliwych
policjantow i prokuratury?

J.