On Thu, 9 Feb 2023 19:32:26 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 09.02.2023 o 18:53, J.F pisze:
>>> I bardzo kurwa dobrze, bo okazało się że miał rację i jego działania
>>> uratowały życie wielu ludzi.
>>
>> I bardzo dobrze, o ile naprawde tak bylo.
>
> Tak twierdzi sąd...

sąd mowi, ze skazani pacjentow zabili (kilku), a ja mowie o zaslugach
dziennikarzy.

>> A tymczasem internetach krązą dwie wersje
>> -dyrektor powiadomil policję,
>> -dyrektor powiedzial lekarzowi, zeby w tym nie grzebał.
>>
>> Co juz cos mówi o jakosci informacji pismaków.
>>
>> No chyba, ze obie wersje są prawdziwe ... bo sie w miedzyczasie
>> dyrektor PR zmienil.
>
> Dlaczego - mógł powiedzieć żeby w tym nie grzebał i powiadomić policję -
> jak zobaczył że sprawa się jebła.


Mogl, ale cos internety nie podają daty powiadomienia.
Kolejny przyklad na rzetelnosc.

W tym co odszukalem ja i Olin nawet nazwiska dyrektorów są inne.

Tak czy inaczej - ja sie z Robertem zgadzam, ze pismaki czesto robią
"szum informacyjny" i trudno z tego wyciągnac jakies fakty.

A tworzą z różnych przyczyn - nie wiedzą dokladnie, piszą swoje
domysly, albo plotki, nakręcają sensację,
uzywają słów, które im pasują stylistycznie, nie patrząc na znaczenie
prawne, ktorego moze nawet nie znają ...

Przypomnij sobie Smolensk - jakie tam wersje chodzily w pierwszych
dniach, gdy niewiele bylo wiadomo.

[A jakie chodzą odkąd Macierewicz sie zajął sprawą. Albo nawet i
posłowie - poszukac helu za mankietami spodni].

J.