W dniu 09.02.2023 o 18:53, J.F pisze:

>> I bardzo kurwa dobrze, bo okazało się że miał rację i jego działania
>> uratowały życie wielu ludzi.
> I bardzo dobrze, o ile naprawde tak bylo.
> A tymczasem internetach krązą dwie wersje
> -dyrektor powiadomil policję,
> -dyrektor powiedzial lekarzowi, zeby w tym nie grzebał.
> Co juz cos mówi o jakosci informacji pismaków.
> No chyba, ze obie wersje są prawdziwe ... bo sie w miedzyczasie
> dyrektor PR zmienil.

Albo obydwie są prawdziwe bo to jedna wersja - bo się nie wykluczają.
Dyrektor dowiedziawszy się o rzekomych łapówkach powiadomił Policję i
miał podstawy sądzić, że Policja sobie coś tam w celu wyjaśnienia tego
robi. Nagle przychodzi do niego lekarz z rewelacjami. Dyrektor wiedząc,
że Policja przy tym grzebie bardzo przytomnie poleca nei mieszać
lekarzowi - bo jest spora szansa, ze informacja o tym dotrze do
potencjalnych sprawców.

Ale to bardzo ciekawa konstatacja. Prawdopodobieństwo, że przypadkowo i
niezależnie od siebie pomimo kilkuletniej takiej praktyki wpada na to
jednocześnie niezależnie od siebie więcej osób uważam za znikome. Teraz
pytanie, czy lekarz był powiązany z twórcami anonimu, czy z
dziennikarzami? Z powódek podobnych do sprawy Stachowiaka nie zamierzam
tego drążyć. Zrobił, co uznał za konieczne i o ile kierowała nim chęć
ukrócenia nieuczciwości, to pochwalam. Gorzej, jeśli na zlecenie
dziennikarzy "podkręcał" aferę.

--
Robert Tomasik