eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Thu, 9 Feb 2023 17:38:38 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1tf3351mi2x0g.pylnlry85x76$.dlg@40tude.net>
    <159j20g4jhutf$.1w7wck4cbaclc.dlg@40tude.net>
    <1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
    <63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
    <trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
    <tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net> <bVAEL.6$zGt2.2@fx01.ams1>
    <63e2df1c$0$19614$65785112@news.neostrada.pl> <otCEL.4$8tJc.1@fx14.ams1>
    <trvbff$7o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <dVIEL.9$%aOc.0@fx10.ams1>
    <ts0ifu$7kc$5$Shrek@news.chmurka.net> <BOUEL.10$%fjc.7@fx15.ams1>
    <ts1v5l$gn1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <ts36ek$i75$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <g0z800uqbpy$.m7v1pvpxc0yf$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 9 Feb 2023 16:38:36 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18661";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    In-Reply-To: <g0z800uqbpy$.m7v1pvpxc0yf$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834477
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.02.2023 o 17:29, J.F pisze:

    > Tez nie wierze, ale co - prowadzisz takie postepowanie w sprawie,
    > i jak matke (a czemu nie ojca) przesluchujesz ?

    Normalnie - jeśli nie masz podstaw do postawienia zarzutów jako świadka.

    >> Może grozić, natomiast prawo nie przewiduje stawiana zarzutów z dupy. To
    >
    > No jak nie przewiduje, skoro do otwarcia sledztwa jest potrzebne
    > okreslenie przestępstwa?

    Jeszcze raz - postępowanie w sprawie.

    > Ale potencjalny zarzut braku opieki moze byc od razu widoczny - np
    > dziecko z okna wypadlo.

    Może być, ale we wzmiankowanej sprawie takiego nie było.

    >> Czyli w takim przypadku prowadzi się postępowanie w sprawie i jak
    >> wyjdzie że rzeczywiście są podstawy do postawienia zarzutów nieumyślnego
    >> spowodowania śmierci przez rodziców to wtedy stawia się im zarzuty i
    >> prowadzi postępowanie przeciwko.
    >
    > No ale pytasz sie rodzicow co tu zaszło, czy sie nie pytasz?

    No pytasz. Normalnie pytasz. Jak zdarzy się wypadek komunikacyjny to
    stawiasz zarzuty wszystkim świadkom na wszelki wypadek, najlepiej z
    artykułu zupełnie z dupy - potem się zmieni lub umorzy?

    > A jak pytasz, to wypadałoby wiedziec, ze są niewinni,

    Zaraz - ty przejąłeś myślenie roebrta, że dopóki nie udowodnisz
    niewinności to należy każdemu z kim nawiązuje kontakt kulsoneria stawiać
    zarzuty?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1