-
Date: Sat, 17 Oct 2009 22:48:24 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niespłacona pożyczka
References: <hbckl2$32g$1@node2.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hbd86s$qv3$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hbd86s$qv3$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4ada2d99$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1255812505 91.206.96.25 (17 Oct 2009 22:48:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611532
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>> Tsk, tsk, tsk - 480% w stosunku rocznym? Kanciarz okantowany przez
>> kanciarza...
>
> Wielki mi kanciarz. Rozumiem, że według Ciebie za pożyczenie komuś
No to pazerny lichwiarz.
> 3000zł na 10 dni można wziąć co najwyżej 14zł. Przepisy są do d*py i tyle.
Bardzo dobre przepisy.
[ciach]
> Może najpierw przeczytaj ustawę o podatku od czynności
> cywilno-prawnych i dowiedz się, kto ten podatek ma w tym przypadku płacić.
Przeczytałem... ale fakt, że jakiś czas temu, kiedy strony odpowiadały
solidarnie.
Teraz obowiązek opłacenia PCC ciąży wyłącznie na pożyczkobiorcy - mój błąd.
A teraz, skoro jesteś taki mądry, opowiedz koledze o pułapkach
związanych z podatkiem dochodowym w sytuacji, kiedy płatnik twierdzi, że
pieniędzy nie dostał.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.09 20:49 Andrzej Lawa
- 17.10.09 21:14 Liwiusz
- 17.10.09 21:19 pmlb
- 17.10.09 22:05 scream
- 17.10.09 23:00 Andrzej Lawa
- 18.10.09 07:27 Liwiusz
- 18.10.09 10:24 pmlb
- 18.10.09 10:32 Andrzej Lawa
- 18.10.09 10:43 Tomasz Chmielewski
- 18.10.09 11:04 Liwiusz
- 18.10.09 11:07 Liwiusz
- 18.10.09 12:03 Tomek
- 18.10.09 12:09 pmlb
- 18.10.09 12:14 Liwiusz
- 18.10.09 12:19 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka