-
Data: 2010-02-03 02:37:47
Temat: Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
Od: "marek" <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Zbigniew" <g...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6915.00000075.4b68c771@newsgate.onet.pl...
> Witam,
> 1. Czy faktycznie dostawcy nie obowiązują żadne konkretne terminy dostawy,
> tylko
> może on zbywać klienta na zasadzie: "jak przyjdzie, to będzie - nie
> zawracaj Pan
> głowy, i czekaj Pan cierpliwie"?
Nie obowiazuja, chyba ze sam dobrowolnie sie zobowiaze.
Zreszta paczka na trasie Wroclaw->Poznan potrafi isc 3 tyg, to nie wiem
czemu bys chcial zeby z UK bylo nastepnego dnia.
Nawet kurier Ci nie gwarantuje okreslonego terminu dostawy.
>Niby sprzedająca sama zauważa, że "zna prawo,
> które wymaga od Kupującego cierpliwie czekać na przesyłkę w czasie
> wyznaczonym
> przez pocztę, tj. do 14 dni roboczych". Potem jednak okazuje się, że
> pomimo
> NIEDOSTARCZENIA PRZESYŁKI W OGÓLE - muszę(?) dopłacać za ponowną przesyłkę
> (albo
> "składowe" płacić), a jakoś nie mogę(?) zrezygnować z nieudanej transakcji
> w
> ogóle. Niby czemu?
Bo sprzet powrocil nieodebrany.
Zgodnie z prawem masz prawo zrezygnowac w ciagu 10 dni od dostarczenia
ktore jakby nie nastapilo i to nie z winy sprzedajacego...
po 2 z tego co widze kupiles w licytacji, zgodnie z prawem prawo do zwrotu w
ogole w takim wypadku nie przysluguje...
Sprzedajacy jest "czysty" w tym wypadku - wyslal paczke ktora nie zostala
odebrana.
A czy to wina poczty czy Ty nie odebrales w tym przypadku jest nieistotne.
> 2. Czy w rzeczy samej, raz już wpuściwszy się w taki kanał, mam już
> zas...ny
> obowiązek dokonać zakupu, co wiąże się m.in. z ponowną opłatą za
> przesyłkę -
Nie masz obowiazku doplacac, sprzedawca natomiast nie ma obowiazku Ci
zwrocic pieniedzy.
> przy czym znowu nie mam pewności, czy towar otrzymam za tydzień, czy za 2
> miesiące (przecież sprzedająca ma to w nosie, patrz pkt 1) - bo jak nie,
> to
> będę obciążany "opłatami za składowanie"?
Ale z tym to pretensje do poczty. Nie wiem czemu obwiniasz sprzedawce o
dzialanie poczty.
Conajwyzej mozesz poskarzyc sie na listonosza/poczte ze awizo nie zostawil
(niestety zdarza sie dosc czesto)
> W sumie nie mam przecież ŻADNEJ pewności, w jakim stanie tenże towar
> otrzymam
> (jeśli w ogóle), w razie zgody na takie rozwiązanie - jak chyba widać
> wyraźnie,
> sprzedająca zachowuje się złośliwie, może więc wysłać mi sprzęt wadliwy -
> trzeba
> będzie go wtedy reklamować, czyli znowu odsyłać, ponosić koszta, pokornie
> czekać
> tygodniami/miesiącami itp. itd.
Dosc pobieznie czytalem maile, ale i tak byla bardzo cierpliwa.
Kupujac towar z innego panstwa trzeba bylo myslec od razu o tym,
a wyglada to tak jakbys po prostu zmienil zdanie i chcial z powrotem kase.
> 3. Jaka byłaby najskuteczniejsza metoda do wyegzekwowania zwrotu
> wpłaconych
> przeze mnie pieniędzy (sądzę, że chyba i odsetki za zwłokę mi się należą)?
Bardzo ladnie poprosic sprzedajacego (to nie zart) - innej mozliwosci nie
masz.
> Z góry dziękuję za sugestie.
>
> Jako ciekawostkę przytoczę jeszcze [cytat nr 5] z kolejnej odpowiedzi
> udzielonej
> mi przez tę panią, gdzie otwarcie mówi ona, że "wielu już próbowało
> sądownie".
> Znaczy: wielu jej (byłych) klientów poczuło się zmuszonych do oddania
> sprawy
Coz, pieniaczy nie brakuje.
> prawnikowi - co, obawiam się, i mnie czeka - a więc najwyraźniej wielu z
> nich
jasne :) wytaczysz proces w UK o 180zl... a wiesz juz ile Cie to bedzie
kosztowac?
Wiesz juz chyba tez ze przegrasz.
Zgodnie jeszcze z rada sprzedajacej udaj sie do najblizszego rzecznika praw
konsumenta, ktory powie Ci to samo.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.10 07:48 ikarek
- 03.02.10 11:31 Zbigniew
- 03.02.10 11:46 Zbigniew
- 03.02.10 13:26 mvoicem
- 03.02.10 13:55 Zbigniew
- 03.02.10 13:57 cyklista
- 03.02.10 14:15 mvoicem
- 03.02.10 14:42 Zbigniew
- 03.02.10 14:25 Zbigniew
- 03.02.10 15:14 cyklista
- 03.02.10 15:27 mvoicem
- 03.02.10 15:32 Zbigniew
- 03.02.10 15:33 Liwiusz
- 03.02.10 15:49 Zbigniew
- 03.02.10 15:44 Zbigniew
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA