krzysiek pisze:

> witam!
>
> proponuję lekturę przepisów art.479 (36) kodeksu postępowania cywilnego i
> następnych - tam znajdziesz szczegóły sprawy; a w skrócie - składasz pozew o
> uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone; nie wnosisz zadnych opłat
> od tego pozwu - zwolnienie ustawowe;
> w razie gdybyś nie czuł się na siłach sam iść do sądu, skorzystaj z pomocy
> właściciwego miejscowo powiatowego/miejskiego rzecznika praw konsumentów;
> najważniejsze jest to, że zawsze pozew ten kierujesz do Sądu Okręgowego w
> Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - zawsze do Warszawy
> niezależnieod siedziby pozwanego czy też twojego miejsca zamieszkania;

czesc

dzieki za blyskawiczna odpowiedz, jednak jak napisalem w temacie -
interesuje mnie kwestia powolania sie na na niedozwolone postanowienia
umowne w jednej *konkretnej* sprawie: bede - jako konsument -
najprawdopodobniej procesowal sie z przedsiebiorca o wykonanie umowy i w
ramach tej sprawy chcialbym uzyskac uznanie konkretnego postanowienia
tej umowy za niedozwolone - stad pytanie po pierwsze czy jest to
mozliwe, a jesli tak, to jak powinno wygladac? (czyli czy moge
skorzystać z art. 385[1] KC niejako przy okazji, w jednym postepowaniu
"glownym" w ramach zadania pozwu, wniosku czy zarzutu, czy tez musza byc
dwa odrebne postepowania - najpierw o uznanie za niedozwolone i pozniej
drugie w mojej sprawie.
IMHO z tego co wyczytalem to kontrola "abstrakcyjna" (479[36] i nast.
KPC) jest jednak odrębnym postępowaniem od kontroli w konkretnej sprawie.
Zreszta nawet jesli przyjac ze moglbym wniesc pozew na podstawie 479[38]
KPC (choc tez nie do konca, bo umowe juz zawarlem, nie jestem tym, ktory
"moglby zawrzec"), to niezbyt mnie to cieszy pod wzgledem czasu i
miejsca (Warszawa).


No i jest jeszcze 479[1] par. 2 ust. 4:

"Sprawami gospodarczymi, w rozumieniu niniejszego działu, są także
sprawy: /.../ 4) przeciwko przedsiębiorcom o uznanie postanowień wzorca
umowy za niedozwolone."

co też mi sprawy nie ułatwia jeśli chodzi o kwestię podniesienia zarzutu
w mojej konkretniej sprawie ;-)





> zanim jednak wystąpisz na drogę sądową, sprawdź na stronie www.uokik.gov.pl
> w zakładce dotyczącej konsumenta czy w dostępnym na stronie rejestrze
> postanowień wzorca umowy uznanych za niedozwolone nie figuruje już zbliżone
> treścią postanowienie, które uważasz za niezgodne z art.385[1]kc, a które
> znajduje się we wzorcu umowy, który kwestionujesz; zgfodnie z przepisami kpc
> które powołałem na początku, wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich
> od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do
> rejestru, o którym własnie wspominam; oznacza to, że możesz uprzednio wezwać
> przedsiębiorcę na piśmie do dostosowania niedozwolonego postanowienia wzorca
> umowy do rejestru, tzn. wyeliminować go ze wzorca umowy, a dopiero gdy
> bezskutecznie minie termin, który mu wyznaczysz, albo nie zgodzi się on z
> twoim zdaniem, wówczas składasz pozew do sądu;

Studiowalem dosc dokladnie Rejestr klauzul niedozwolonych UOKiKu i
znalazlem tylko nieco podobne (generlanie chodzi o ograniczenie
odpowiedzialnosci i prawo do rozwiązania umowy z dowolnych przyczyn) ale
"identycznego" rzecz jasna nie tam znajde, wiec ta sktuecznosc wzgledem
osob trzecich tez mi na niewiele sie zda - co najwyzej mozna wskazac, ze
tego typu klauzule podobne zostaly uznane za niedozwolone, jako
generalne rodzajów klauzul z art. 385[3] KC (bo "moja" klauzula
oczywiście w miarę pasuje do jednego albo i dwóch typów wymienionych w KC)

--
pozdr
luck