-
Data: 2007-08-23 15:43:00
Temat: Re: Niedozwolone postanowienia umowne - jak w konkretnej sprawie?
Od: "krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fak99f$2br$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "kauzyperda" <l...@n...pl> napisał w
> wiadomości news:fak87a$sdg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> krzysiek pisze:
[ciach]
witam raz jeszcze!
uciąłem cały ten tekst poprzedni ale myślę że wszystko będzie czytelne:
zatem uporządkujmy sytuację, bo trochę meksyk się porobił:
należy wyróżnić dwie sytuacje:
1) powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone - kontrola
abstrakcyjna; a zatem przepisy art.479[36]kpc i nast.; legitymacja czynna -
potencjalny konsument-strona umowy z przedsiębiorcą;
2) zarzut istnienia w umowie podpisanej z przedsiębiorcą postanowień
umownych niedozwolonych - tu kontrola w toku konkretnego procesu, np. w
związku z roszczenia z tytułu niewykonania umowy i dochodzenia zapłaty
określonej kwoty - tu zatem przepisy dotyczące postępowania gospodarczego w
ogólności;
zauważ treść rozdziałów w ramach działu IVa kpc - rozdział 1 - przepisy
ogólne i w tym m. in. przepis stanowiący, że sprawami gospodarczymi są także
sprawy przeciwko przedsiębiorcom o uznanie postanowień wzorca umowy za
niedozwolone, zaś rozdział 3 tego działu - sprawy o uznanie postanowień
wzorca umowy za niedozwolone - według jednego z komentatorów, pierwszy
przepis mówi o kontroli konkretnej umowy w konkretnym sporze między stronami
już zawartej umowy - konsumentem a przedsiębiorcą; drugi zaś - kontrola
abstrakcyjna danego wzorca umowy;
nie wiem czy jest to zrozumiałe; myślę jednak że z tego co piszesz to wiesz
dużo, więc moja pomoc była tylko dodatkiem; przepraszam tylko, że tak
namieszałem, ale z początku nie miałem od ciebie pełnych informacji, więc
tak od razu odpowiedziałem teoretycznie, a nie praktycznie :)
powodzenia
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.07 16:18 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI