krzysiek pisze:

>
> witam raz jeszcze!
>
> uciąłem cały ten tekst poprzedni ale myślę że wszystko będzie czytelne:
>
> zatem uporządkujmy sytuację, bo trochę meksyk się porobił:
>
> należy wyróżnić dwie sytuacje:
> 1) powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone - kontrola
> abstrakcyjna; a zatem przepisy art.479[36]kpc i nast.; legitymacja czynna -
> potencjalny konsument-strona umowy z przedsiębiorcą;
> 2) zarzut istnienia w umowie podpisanej z przedsiębiorcą postanowień
> umownych niedozwolonych - tu kontrola w toku konkretnego procesu, np. w
> związku z roszczenia z tytułu niewykonania umowy i dochodzenia zapłaty
> określonej kwoty - tu zatem przepisy dotyczące postępowania gospodarczego w
> ogólności;

> zauważ treść rozdziałów w ramach działu IVa kpc - rozdział 1 - przepisy
> ogólne i w tym m. in. przepis stanowiący, że sprawami gospodarczymi są także
> sprawy przeciwko przedsiębiorcom o uznanie postanowień wzorca umowy za
> niedozwolone, zaś rozdział 3 tego działu - sprawy o uznanie postanowień
> wzorca umowy za niedozwolone - według jednego z komentatorów, pierwszy
> przepis mówi o kontroli konkretnej umowy w konkretnym sporze między stronami
> już zawartej umowy - konsumentem a przedsiębiorcą; drugi zaś - kontrola
> abstrakcyjna danego wzorca umowy;

Oczywiscie. Generalnie wychodzi mi na to, ze w ramach
"indywidualnej" kontroli moge podniesc taki *zarzut* w sumie w dowolnym
procesie (np. komentarz Telengi w Lexie do art. 479[36] - ze jako
zarzut) - co wydaje sie i sensowne i prawidlowe, natomiast balem sie ze
np. wnoszac jako zadanie pozwu takze uznanie klauzuli jako niedozwolonej
potraktowane byloby jako sprawa gospodarcza, a sprawe mam na wydz.
cywilny, tak wiec tak wydaje bezpieczniej i pewniej

A prezesa UOKiKu i tak mozna danym postanowieniem zaintersowac -
zupelnie niezlazenie :-)

> nie wiem czy jest to zrozumiałe; myślę jednak że z tego co piszesz to wiesz
> dużo, więc moja pomoc była tylko dodatkiem; przepraszam tylko, że tak
> namieszałem, ale z początku nie miałem od ciebie pełnych informacji, więc
> tak od razu odpowiedziałem teoretycznie, a nie praktycznie :)

OK, ja tez moze nieco chaotycznie zadalem pierwsze pytanie ;-)

--
pozdr
luck