On 2018-07-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26-07-18 o 03:17, Marcin Debowski pisze:
>> władza autorytarna, ale taka władza musi rządzić dobrze i choć stwarzać
>> pozory troski o obywateli. Nic podobnego się obecnie nie dzieje.
>> Niestety.
> Bo nikomu już na wybory nie zależy.

No chyba, że w formie mięsa wyborczego.

> Zobacz, że jak nawet w 1999 roku zrobili korektę systemu i zlikwidowali
> województwa, to Sądy Wojewódzkie zmieniono na Okręgowe i pokazali zadnią
> część ciała ustawodawcy. W innych urzędach walczono, kto "pójdzie" do
> województwa, a kto ma sobie w powiatach szukać miejsca. W Sądach
> tabliczki pozmieniano i tyle.

To w sumie źle czy dobrze?

> Tylko weź pod uwagę,że nie są problemem manifestanci. Pod Sądy tłumy
> przychodzą. Ale inteligentne tłumy. Raz na czas po protu w tłumie
> znajdzie się taki, któremu się wydaje, ze jest anonimowy i przegnie. Ci
> są problemem.

Ja to wiem, ale tego sie nie da uniknąć. Dlatego strasznie mnie wkurza
jak jakiś głupek obleje farbą drzwi posła PiS albo wymaluje tam komus na
szybie PZPR. Jakim trzeba być baranem aby nie widzieć komu takie akcje
naprawdę służą.

>> Tylko nie kolejny Wałęsa, plis. W tej chwili to chyba jeden z większych
[..]
> Ale w 80-tych latach ył potrzebny. Tu nie jest potrzebny mądry, a taki,
> którego obydwie strony zaakceptują. N tym polegał geniusz Wałęsy. Tego
> zazdroszczą mu politycy teraz. Dlatego szujkali haków.

Haków szukali, bo jest ikoną obozu przeciwnego i zapewne osobistym
wrogiem prezesa. Ikona to mocno wyblakła ale zawsze.

Moje zdanie nt. Wałęsy jest bardzo krytyczne i mam sporo watpliwości
również co do motywów jego działań za czasów styropianu, ale nie będę
spekulował, bo w sumie mnie tam nie było i może mylę się w swoich
przypuszczeniach.

> Ja też. I nawet 10 razy więcej demonstrantów w tym nic nie pomoże. o
> chyba, że ktoś chciałby jakiś bardzo radykalnych rozwiązań.

Ale trzeba jakoś pokazać, ze się to nie podoba. Taka manifestacja ma
odpowiednią siłę przekazu w tym medialnego. Oflagowanie swojego zdjęcia
na profilu to trochę mało.

> Po za tym policjanci muszą się zmieniać. Nie miałem okazji akurat Sejmu
> "bronić", ale na podstawie innych podobnych imprez, to przecież oni się
> rozwijają rano i stoją do wieczora. Chronią jakiś tam olbrzymi obszar,
> bo nie wiadomo w którym miejscu kilku dzielnych natrze.

Nawet Wyborcza o tym pisała, i że policjanci uciekają masowo na
zwolnienia. Z przymróżeniem oka do tego podchodze bo to dla odmiany tuba
PO, ale pewnie coś w tym jest.

W każdym razie, nadal wydaje się, że duzo za dużo.

> Ja bym jeszcze podniósł obawę, że przekaz dziennikarzy nie jest dość
> wierny. Po za tym PO o wiele bardziej - moim zdaniem - jednak liczyło
> sie wyborcami. Mieli różne mniej lub bardziej odjechane pomysły, ale
> przynajmniej próbowali do nich przekonać wyborców.

Arogancja PO polegała na tym, że ignorowali pewną część społeczeństwa.
Może nie robili tego z premedytacją, więc może to bardziej de facto dość
żałosna ignorancja niż arogancja, ale było. Flagowy przykład, taka zdaje
się posłanka Mucha, co się przejechała koleją a potem produkowała w
stylu, że nie wiedziała, że ludzie tak nadal jeżdżą. No ja można cos
takiego powiedzieć? Albo ten ich obecny kandydat na prezydenta Warszawy,
co się produkuje w pseudointelektualnym uniesieniu wspominając u kogo to
on się nie krztałcił. Żenada. Czy naprawdę takie zdaje się niedojrzałe
emocjonalnie osoby muszą się pchac na afisz?

To co robiło PO, było skierowane do tej częsci społeczeństwa, która była
sobie w stanie radzić w warunkach gospodarki liberalnej. Problem w tym,
że była to z natury grupa, która już wcześniej była w uprzywilejowanej
pozycji. Wykształcona, bardziej zamożna, otwarta na mozliwosci.

Cała reszta za łatwo nie miała. W końcu też ich zamozność naturalnie
wzrosła, ale był to niejako efekt uboczny.

Niestety bardzo wielu nie dostrzega jak istotnym czynnikiem jest punkt
startu. Owszem, jak się chce to wiele można osiągną, ale często koszty
są olbrzymie.

PIS natomiast to "teraz k.. my" a wyborcy to masa konieczna do
utrzymania się przy władze, bez wysublimowanych sentymentów, manipulacji
i refleksji. Moje zdanie oczywiście.

Sorry, rozpisałem się zdziebko.

--
Marcin