Re: Nieanonimowy policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
Date: Wed, 25 Jul 2018 09:01:46 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 41
Message-ID: <pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl>
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1532502104 17577 83.142.196.21 (25 Jul 2018 07:01:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jul 2018 07:01:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773833
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.07.2018 o 02:08, Marcin Debowski pisze:

>> A to już nie wolno piętnować?
>
> Wolno, ale jest ryzyko zrobienia q-q osobom trzecim

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To może utajnimy listę głosowań z
parlamentu? Wszak ktoś mógłby zrobić kuku? Na przykład piotrowicz a już
szczególnie krysia "cieszą się" jeszcze większą miłością suwerena spod
sejmu.

> i jest ryzyko, że
> niekoniecznie ta właśnie osoba powinna być piętnowana.

Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?

> Przydał by się
> wyrok sądu, który by jego czyn uprawdopodobnił jako ten karalny.

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg

Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
rozumiem w czym problem.

>> Wypadałoby zarzut uprawdopodobnić. Jak dotąd żaden z policjantów
>> samoosądzony fizycznie nie został i nic nie wskazuje, żeby został (chyba
>> że rzeczywiście dojdzie do walk na ulicach). Co do strony moralnej to
>> IMHO każdy ma prawo do takiego osądu.
>
> W fizyczne to sam za bardzo nie wierzę,

No to po co piszesz?

> ale środowiskowe, odnośnie jego
> dzieci czy rodziny? Każdy ma prawo do takiego osądu

No właśnie.

Shrek.