eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym › Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
    Date: Sat, 08 Oct 2005 14:35:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <di8ee1$610$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
    <dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
    <di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
    <di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
    <di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
    <X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
    <X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128774913 6176 80.48.60.10 (8 Oct 2005 12:35:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Oct 2005 12:35:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0540-8, 2005-10-07), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333322
    [ ukryj nagłówki ]

    Goomich napisał(a):
    >
    >
    >>Zalozmy jednak, ze nie bylo wyroku, a tylko nakaz. Wiec gdzie byla
    >>wtedy weryfikacja zarzutow strony?
    >
    >
    > Po złożeniu tych zarzutów.


    Przed też odbywa sie pewna weryfikacji. Nie można wydać nakazu w
    okolicznościach 499 kpc.



    >
    > Dlatego, że jeśli strona będzie chciała się bronić, to nakaz
    > automatycznie ląduje w koszu i urządza się normalny proces. A jeśli nie,
    > to po cholerę marnować czas i pieniądze jeśli wynik będzie identyczny?
    >

    Pewnie w około 95% przypadków sprzeciwy nie wpływają.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1