petra <j...@m...com> naskrobał/a w news:8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01:

> tak samo jak skaznie na 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu
> starcem z Watykanu.

Nie zmieniaj tematu.

> bez udzialu strony? A skad sa wie ze powod nie zmysla?

Dlatego właśnie pozwany może złożyć sprzeciw.

> zwalnie sie samemu, skoro ywdaje wyrok (przyjmijmy "nakaz") bez
> uczestnictwa i wiedzy POZWANEGO.

Przecież został powiadomiony. Dostaał odpis pozwu, dowodów, itp. i teraz
może przedstawić swoje stanowisko.

> Tak dziala PRL-bis Lecha Kutasa Gardockiego.

Skończ już z tą polityką.

> Pozew. Wplynal pozew czy nie. A jezeli wplynal, to dlaczego nie
> zawiadamia sie o tym pozwanego, zeby mogl zapoznac sie z zarzutem
> przeciwko niemu PRZED jakakolwiek decyzja sadu?

_Jaką_ decyzją?
Jaką decyzję niby wydał sąd?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
All your base are belongs to us!