-
Data: 2005-10-09 09:06:08
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: Goomich <g...@u...to.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]carla <i...@a...com> naskrobał/a w news:S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01:
>>>co dalej nie ma znaczenia, bo dotyczy *procesu* sadowego.
>> Nie, nie dotyczy.
> ROTFL
Co cię tak rozbawiło?
>> Widzę.
> ale jej nie uwzgledniasz.
Bo nie ma znaczenia.
> znaczy przyznajesz ze poprzedni byl jednak nienormalny?
Oczywiście, bo to nie był wyrok.
> Lech Kutas Gardocki moze nazwac siebie agentka towarzyska jezeli mu
> to odpowiada. Nie zmienia to faktow ze postepowanie bez udzialu
> jednej ze stron narusza konstytucyjna rownosc oraz prawo do ucziwego
> procesu. Chyba ze jest to uczciwosc Lecha Kutasa Gardockiego.
Nakazu zapłaty nie wydaje się po procesie.
> Dlatego ze wydano juz jeden wyrok pozbawiajac strone uczestnictwa,
> czy nawet wiedzy o pozwie. Panstwo prawa.
I jeszcze raz: nakaz zapłaty to nie wyrok.
Wydaje się je w różnych rodzajach postępowań.
> Szczeka jak pies, merda ogonem jak pies i nazywa sie burek, ale nie
> jest to pies. Na "yroku" jest wyraznie napisane "wyrok" a nie
> *proponowany wyrok*.
W której dokładnie linijce jest to napisane?
http://ostbahn.pl/eno/nakaz%20zaplaty.jpg
> Napisane ze jest wyrok a nie postanowienie sadu.
Nie jest napisane, że to wyrok. A postanowienia sądu dotyczą zupełnie
innych kwestii.
>> Wyroki wydaje się _po_ daniu stronie możliwości obrony.
>> No chyba, że sama z tej możliwości zrezygnuje.
> Nie jest tak w przypadku tego oszustwa.
Bo w tym przypadku nie wydano wyroku.
>> Może to zgłosić w sprzeciwie od nakazu.
> "Moze", ale tak nie dziala panstwo prawa. Obie strony procesu maja
> rowne prawa przedstawienia swoich racji PRZED wyrokiem i sad ma
> obowiazek zapewnic to.
Oczywiście, ale:
a) żaden proces się jeszcze nie odbył,
b) w związku z tym nie wydano żadnego wyroku.
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Nadzieja jest czyms posrodku miedzy skrzydlami i spadochronem.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.05 14:22 petra
- 09.10.05 14:38 petra
- 09.10.05 14:50 Goomich
- 09.10.05 15:00 petra
- 09.10.05 15:34 Goomich
- 13.10.05 01:37 nemo
- 13.10.05 08:58 Goomich
- 14.10.05 02:43 gina
- 14.10.05 12:48 Goomich
- 14.10.05 13:14 gina
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S