eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczymRe: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
  • Data: 2005-10-09 09:06:08
    Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
    Od: Goomich <g...@u...to.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    carla <i...@a...com> naskrobał/a w news:S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01:

    >>>co dalej nie ma znaczenia, bo dotyczy *procesu* sadowego.
    >> Nie, nie dotyczy.
    > ROTFL

    Co cię tak rozbawiło?

    >> Widzę.
    > ale jej nie uwzgledniasz.

    Bo nie ma znaczenia.

    > znaczy przyznajesz ze poprzedni byl jednak nienormalny?

    Oczywiście, bo to nie był wyrok.

    > Lech Kutas Gardocki moze nazwac siebie agentka towarzyska jezeli mu
    > to odpowiada. Nie zmienia to faktow ze postepowanie bez udzialu
    > jednej ze stron narusza konstytucyjna rownosc oraz prawo do ucziwego
    > procesu. Chyba ze jest to uczciwosc Lecha Kutasa Gardockiego.

    Nakazu zapłaty nie wydaje się po procesie.

    > Dlatego ze wydano juz jeden wyrok pozbawiajac strone uczestnictwa,
    > czy nawet wiedzy o pozwie. Panstwo prawa.

    I jeszcze raz: nakaz zapłaty to nie wyrok.
    Wydaje się je w różnych rodzajach postępowań.

    > Szczeka jak pies, merda ogonem jak pies i nazywa sie burek, ale nie
    > jest to pies. Na "yroku" jest wyraznie napisane "wyrok" a nie
    > *proponowany wyrok*.

    W której dokładnie linijce jest to napisane?

    http://ostbahn.pl/eno/nakaz%20zaplaty.jpg

    > Napisane ze jest wyrok a nie postanowienie sadu.

    Nie jest napisane, że to wyrok. A postanowienia sądu dotyczą zupełnie
    innych kwestii.

    >> Wyroki wydaje się _po_ daniu stronie możliwości obrony.
    >> No chyba, że sama z tej możliwości zrezygnuje.
    > Nie jest tak w przypadku tego oszustwa.

    Bo w tym przypadku nie wydano wyroku.

    >> Może to zgłosić w sprzeciwie od nakazu.
    > "Moze", ale tak nie dziala panstwo prawa. Obie strony procesu maja
    > rowne prawa przedstawienia swoich racji PRZED wyrokiem i sad ma
    > obowiazek zapewnic to.

    Oczywiście, ale:

    a) żaden proces się jeszcze nie odbył,
    b) w związku z tym nie wydano żadnego wyroku.

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
    Nadzieja jest czyms posrodku miedzy skrzydlami i spadochronem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1