Goomich wrote:


> petra <j...@m...com> naskrobał/a w news:JI92f.4157$AR1.2913@trndny09:
>
>
>>Napisane jest "wyrok"
>
>
> Napisane jest "nakaz zapłaty".
>
>
>>>Nakazu zapłaty nie wydaje się po procesie.
>>
>>Wydaje sie bez udzialu i wiedzy strony. To wystarczy w panstwie
>>prawa.
>
>
> Właśnie.


tak samo jak skaznie na 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu
starcem z Watykanu.


>
>>Tutaj zreszta jest wyraznie uzywty wyraz "pozew". Teraz objasnij nam
>>cooznacza pozew i jakie obowiazki ciaza na sadzie w zwiazku z
>>otrzymaniem pozwu.
>
>
> Zrobić to co sobie powód w nim zyczy?

bez udzialu strony? A skad sa wie ze powod nie zmysla?


> O popatrz się: http://ostbahn.pl/eno/pozew2.jpg
> na samym dole życzy sobie wydania nakazu.
>
>
>>Oraz, dlaczego niby "sad" ma prawo zwolnic sie od zapewnienia
>>pozwanemu rownosci przed sadem.
>
>
> Tylko, że sąd się nie zwalnia z tego.


zwalnie sie samemu, skoro ywdaje wyrok (przyjmijmy "nakaz") bez
uczestnictwa i wiedzy POZWANEGO.

Tak dziala PRL-bis Lecha Kutasa Gardockiego.


>
>
>>>a) żaden proces się jeszcze nie odbył,
>>
>>A "pozew" to co?
>
>
> Co "co"?
>

Pozew. Wplynal pozew czy nie. A jezeli wplynal, to dlaczego nie
zawiadamia sie o tym pozwanego, zeby mogl zapoznac sie z zarzutem
przeciwko niemu PRZED jakakolwiek decyzja sadu?