eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMundur galowyRe: Mundur galowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mundur galowy
    Date: Sat, 10 Jun 2023 16:57:57 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 86
    Message-ID: <u6231q$2b2h6$1@dont-email.me>
    References: <u5veic$d4b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u5vjvc$jsr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u5vktf$hnh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u5vrcf$nsn$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u615mi$j5b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61fst$p5c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61gha$ops$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61iaj$qln$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61j00$opu$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61k4c$ru4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61kvm$ops$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61m03$ti0$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u61utp$2aktj$1@dont-email.me>
    <u62045$4rd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 10 Jun 2023 14:58:02 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="21503c354f111384a93d5154513db3b0";
    logging-data="2460198";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18pTYmp9cg4Zn2IP1Afj9hS"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.2
    Cancel-Lock: sha1:Sh+2liOFRP85TSDqEUafZHIYhxs=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u62045$4rd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837951
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.06.2023 o 16:09, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 10.06.2023 o 15:47, Kviat pisze:
    >>> Czy z tego wynika, że nie dostał? Albo, że dostał nieprawnie?
    >>
    >> Z artykułu wynika, że dostał. I najprawdopodobniej prawnie.
    >> Tyle, że to taka kurtuazyjna wymiana znaczków między oficerami z
    >> różnych państw. Takie "na pamiątkę".
    >> Do schowania do pudełka i opowiadania wnukom na emeryturze jak to
    >> dziadek był na szkoleniu w obcym państwie i dostał na pamiątkę
    >> przypinkę od zagranicznego miłego oficera.
    >> A nie do noszenia na mundurze i udawania przed pisowskimi pokemonami
    >> bohatera wojennego.
    > Z artykułu to nie wynika - moim zdaniem.

    To naucz się w końcu czytać ze zrozumieniem:

    "Pentagon przypomina jednocześnie, że "powszechną praktyką jest
    przyjacielska wymiana lub handel odznakami" w imię koleżeństwa i
    przyjaźni między członkami różnych sił zbrojnych."

    > To akurat była moja sugestia.

    Srutututu.

    > Samą odznakę można kupić na ALLEGRO. Tylko o ile taką kupioną można
    > sobie w ramach kolekcji gdzieś powiesić, no to na mundurze faktycznie
    > nie należy wieszać.

    I czego znowu nie zrozumiałeś?
    Shrek od dłuższego czasu tłucze ci do głowy, nie tylko nie należy, co
    nie wolno.
    Facet ma jakieś zaburzone poczucie własnej wartości, skoro sobie taką
    pamiątkową przypinkę przypina do munduru.

    > Natomiast tu różne argumenty padały. A to że
    > Departament Obrony nic o tym nie wie.

    Bo nie wie.
    Czego nie zrozumiałeś?

    > A to, że KGP nie zna szczegółów.

    Bo nie zna.
    Trudno żeby monitorowali każdą kurtuazyjną wymianę przypinek.
    Czego znowu nie zrozumiałeś?

    > Ważkie to argumenty, ale nie przesadzające ostatecznie o charakterze
    > odznaczenia.

    Przesądzające.
    Gdyby to było oficjalne odznaczenie, to nie mieliby z tym problemu.
    To nie jest odznaczenie z tajnej listy dla zasłużonych agentów MI6 z
    filmów o Jamesie Bondzie.
    KGP wstydzi się, że ich funkcjonariusz dostał takie odznaczenie i to
    ukrywa? Serio?

    > A ponieważ te argumenty są w artykule w połączeniu z innymi
    > łatwymi do obalenia informacja oczywiście nieprawdziwymi,

    Skoro łatwymi, to dlaczego tego nie zrobisz?

    > no to po
    > prostu wiarygodność materiału nisko oceniam i tyle.

    Żeby tak bez żadnych argumentów nisko oceniać czyjąś wiarygodność,
    trzeba mieć jakąś wiarygodność...

    > Nie mam zielonego
    > pojęcia, czy Generał prawnie odznakę nosi i ufam, że nie zakupił jej
    > wysyłkowo i nie założył do munduru galowego.

    Taaaak... zaufanie to bardzo ważna sprawa.
    Tyle, że na zaufanie to trzeba zasłużyć.

    Kompletnie nie rozumiem, jak po tym wszystkim co się dzieje w tym kraju,
    po tym wszystkim co odwalili, można mieć do takich ludzi zaufanie?
    Jakim człowiekiem trzeba być żeby mieć do takich ludzi zaufanie?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1